Постанова від 18.08.2011 по справі 2-а-2928/11

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 18.08.2011

Справа № 2-а-2928/11

Категорія 99

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : судді Репушевської О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області (далі УПФ) про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії за період шість місяців до дня звернення в суд з позовом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що належить до соціальної категорії «дитина війни»та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року (далі Закон № 2195-ІV), має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що виплати підвищення до пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено Законом № 2195-ІV розмірі, при зверненні до відповідача в липні 2011 року, в проведені перерахунку вказаної соціальної виплати відмовлено, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В запереченні відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність порядку визначення величини мінімальної пенсії за віком, що застосовується для обчислення підвищення пенсії особам, яким встановлено статус «дитина війни», а також фінансового незабезпечення із Державного бюджету Пенсійного фонду по згаданим виплатам

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-ІV від 18.11.2004 року, є особою, яка віднесена до соціальної групи як дитина війни. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України, тимчасової довідки управління праці та соціального захисту населення №114/05

Виходячи із того, що позивач має правовий статус дитини війни, тому на нього розповсюджуються всі пільги та гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст.6 зазначеного Закону.

Позивачу, як особі, що має статус «дитина війни» в період з 01.01.2009 року по теперішній час нараховано та виплачено підвищення до пенсії по 49 грн.80 коп. щомісячно, тобто в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не відповідності нормативно-правового акта Конституції України, Закону України, міжнародному договору, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Крім того ч. 2 статті 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»передбачає, що соціальні гарантії дітям війни, встановленні цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2195-ІV і виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону № 2195-ІV позивачу не провело, чим допустило протиправну бездіяльність, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що здійснення перерахунку пенсії є виключною компетенцією Управління Пенсійного фонду України та його органів, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити.

Враховуючи положення статті 99, 100 КАС України, вимоги Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-17 від 14 червня 2011року права позивача підлягають захисту за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

На підставі ст. ст. 3, 22, 46, 48, 152 Конституції України, Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 99, 1832, ч.1 ст.256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 01лютого 2011 року по 18 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду Репушевська О.В.

Попередній документ
19409933
Наступний документ
19409935
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409934
№ справи: 2-а-2928/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2011)
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: про стягнення соц. допомоги
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ Городищенського району
УПФУ
УПФУ в Гакдяцькому районі
позивач:
Гринь Броніслава Антонівна
ГУДЗЬ ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
Дуда Галина Дмитрівна
Луцаєвська лідія Григорівна
Надвірнянський Богдан Миколайович
Романюк Степанія Костянтинівна
Сабарня Михайло Якович
ЧЕРНИШОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Шаповалова Галина Павлівна
Шведа Ганна Миколаївна