Рішення від 17.11.2011 по справі 2-2299/11

Справа № 2-2299/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.1990 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кіровським Районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 972. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивачем вказано, що подружні відносини між ними фактично припинені два роки тому. Основною причиною розірвання шлюбу є відмінності в характерах, поглядах на життя, у зв'язку із чим у подружжя виникали сварки. Позивач переконаний, що подальше життя та збереження шлюбу не можливе і суперечитиме його інтересам. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя.

Спору щодо розподілу спільно нажитого майна між сторонами немає.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським Районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 972.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий

Попередній документ
19409920
Наступний документ
19409922
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409921
№ справи: 2-2299/11
Дата рішення: 17.11.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2019)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 17.12.2018
Предмет позову: про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу
Розклад засідань:
04.11.2021 08:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Александрович Віктор Анатолійович
Болковенко Андрій Валерійович
Глущенко Сергій Володимирович
Іщенко Руслан Володимирович
Кваша Сергій Михайлович
Леско Ірина Григорівна
Лешенда Ярослав Михайлович
Спиридонов Дмитро Ігорович
Шаповал Олександр Анатолійович
позивач:
Александрович Тетяна Миколаївна, Громенко Іванна Вікторівна, Александрович Ольга Вікторівна, Александрович Дмитро Вікторович
Болковенко Галина Богданівна
Галицька районна адміністрація
Глущенко Світлана Олексіївна
Іщенко Світлана Вікторівна
Кваша Раїса Володимирівна
Спиридонова Тетяна Володимирівна
Шаповал Валентина Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник заявника:
Стеценко Максим Владленович
третя особа:
Глущенко Андрій Сергійович
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ