Рішення від 22.11.2011 по справі 2-960/11

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-960/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.07.2011 року постановою Маловисківського райсуду ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі Закону України " про амністію у 2011 році". ОСОБА_3 обвинувачувалась в тому, що нанесла потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження. В результаті чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.04.2009 року по 30.04.2009 року та з 30.06.2009 року по 14.07.2009 року. Тобто їй нанесено матеріальні збитки та завдано моральну шкоду. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 17 000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінили в частині відшкодування матеріальної шкоди, просять суд стягнути з відповідачів 15192 грн. 80 коп..

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, матеріальні збитки в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини.

Відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за скоєння злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, 29.07.2011 року по даній кримінальній справі провадження було закрито, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння нею злочину звільнено на підставі п"а" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2011 році". ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1, що підтверджується висновком експерта № 212 від 05.08.2009 року. В результаті спричинення тілесних ушкоджень позивач 05.04.2009 року зверталась за медичною допомогою до Спецмедсанчастини №17, що підтверджується випискою з журналу реєстрації викликів. Крім того ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маловисківської ЦРЛ з 07.04.2009 року по 30.04.2009 року та з 30.06.2009 року по 14.07.2009 року, що підтверджується епікризом та довідками виданими лікуючим лікарем. Також позивач зверталася за допомогою в Кіровоградську обласну лікарню та перебувала на обстеженні головного мозку 17.04.2009 року та 24.04.2009 року, що підтверджується висновком лікаря нейрохірурга. За час перебування на лікуванні позивачем було понесено витрати в сумі 1598 грн. 55 коп., крім того, під час досудового слідства, за час розгляду кримінальної справи в суді ОСОБА_1 було понесено транспортні витрати на проїзд до органів слідства, суду, транспортні витрати на проїзд в лікарню, понесено витрати на додаткове харчування, та обезболююче на загальну суму 12 310 грн.00 коп..

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 16, 22, 1167, 1195 ЦК України, відповідно до яких, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я фізичній особі, зобов”язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачу було спричинено відповідачем середньої тяжкості тілесні ушкодження, що виразилася у фізичному болю та стражданнях у зв”язку з ушкодженням здоров”я, тому суд, вважає, що позивачу було спричинено моральну шкоду. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення її здібностей і обсяг вимушених змін в житті, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди повинна складати 1000 грн.. Крім того, позивачем було понесено матеріальні витрати пов”язані з лікуванням, харчуванням, транспортні витрати на загальну суму 12 310 грн. 00 коп., інші позовні вимоги у відшкодуванні витрат пов"язаних з направленням листів скарг до Вищої ради Юстиції, Генерального прокурора України, пошкодження серебряних прикрас та витрати на одне ліжко-дня, не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 12 310 гривень та 1000 гривень грошового відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча

Попередній документ
19409912
Наступний документ
19409914
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409913
№ справи: 2-960/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2011)
Дата надходження: 14.12.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
25.08.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
07.10.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
07.12.2020 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.01.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.02.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.02.2021 15:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.06.2021 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.07.2021 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРИЩЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРИЩЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Андрусенко Володимир Григорович
Артюхівська сільська рада
Гніванська міська рада
Дев*яткін Олексій Миколайович
Дев*яткіна Галина Миколаївна
Живогляд Сергій Іванович
Іванюк Віталій Олександрович
Кот Віра Василівна
Мизиченко Василь Васильович
Орос Олександр Олександрович
ПАЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Радченко Андрій Сергійович
Романяк Василь Іванович
Смикодуб Олександр Іванович
Фролов Олександр Олександрович
Чавурський Іван Степанович
позивач:
Андрусенко Анжела Володимирівна
Баранікова Наталія Леонідівна
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Вівчарик Олег Михайлович
Дев*яткіна Лідія Павлівна
Дмитрієва Алла Василівна
Дмитрук Олександр Миколайович
Живогляд Тетяна Олексіївна
КОРЖОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Кот Микола Володимирович
ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Петрюк Ніна Сергіївна
Романяк Наталія Степанівна
Тіхонова Тетяна Михайлівна
боржник:
Зелінська Лариса Миколаївна
Фірсов Олег Олександрович
Фірсова Тетяна Миколаївна
заінтересована особа:
ВПВР ДДВС МЮУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Акціонерне товариство " РВС Банк"
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
третя особа:
Болградське СГІРФЛ Болградського РУГУМВС України в Одеській області
ВІДДІЛ ОПІКІ ТА ПІКЛУВАННЯ ДЗЕРЖИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ
Роменська районна державна нотаріальна контора в м.Ромни