Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-261/11

06.07.2011

ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКАЙННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 липня 2011 рокуСправа №2-н-261/11

м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг №3 м.Знам'янка, Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 24 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги .

Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє цех телекомунікаційних послуг №3 м.Знам'янка, Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 24, р/р 260044638 в ПАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 323538 код 22211233, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 60 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє цех телекомунікаційних послуг №3 м.Знам'янка, Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 24, р/р 260044638 в ПАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 323538 код 22211233, понесені заявником судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

З оригіналом згідно

Суддя_________________Ябчик Н.М.

Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд надає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності “_____” _____________________2011 року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, тобто до “_______”____________________2014 року.

Суддя_________________Ябчик Н.М.

Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована

за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації

(з прикладанням печатки)примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________

Попередній документ
19409902
Наступний документ
19409904
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409903
№ справи: 2-н-261/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Салтановський Василь Миколайович
позивач:
Прокурор Роздільнянського районув інтересах держави в особі ДП "Лиманськетеплокомуненерго"
боржник:
Бутор Ольга Миколаївна
Горошенко Юрій Сергійович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Корчагін Володимир Юрійович
Мокій Людмила Павлівна
Олійник Ольга Романівна
Турта Валентина Василівна
Федів Марина Миколаївна
Шаран Микола Степанович
Шаран Надія Миколаївна
заявник:
КП "ЖЕО №1"
Криворіжтепломережа
Куткович Любов Олександрівна
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
ПП "Хазар-2007"