Постанова від 24.10.2011 по справі 1-87/11

Справа № 1-87/11

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Вайдич Я.В.,

підсудної ОСОБА_1,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 185 ч. 1, 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 13 червня приблизно в 20 годині перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, умисно таємно шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 680 грн. від гр. ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення органом досудового слідства за ст. 166 КК України в тому, що вона маючи на утриманні 10 неповнолітніх дітей злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей та утриманню їх, зокрема за станом здоров'я та гігієною дітей не слідкує, неналежних побутових умов їм не створює, необхідним харчуванням не забезпечує, що призвело до тяжкого захворювання її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у токаропульмологічному відділенні ОДЛ м.Мукачево з діагнозом:Деструктивна верхньо-часткова пневмонія абсцедуюча ДН ІІ ст. Гіпотрофія ІІ ст. ЗДА І ст., що носить характер тяжких наслідків і при поступленні дочки ОСОБА_4 до ОДЛ м. Мукачева стан її був вкрай важким.

Крім того ОСОБА_5 за період з 01.09.2009 р. по 12.03.2009 р. було пропущено 60 учнеднів у В.Ворітській ЗОШ І-ІІІ ст., а згідно довідки Н.Ворітської ЗОШ -інтернат І-ІІІ ст. за час навчання в школі -інтернаті з 12.03.2010 р. ОСОБА_5 пропущено 35 днів та ОСОБА_5 38 днів. Відсутність належного догляду та виховання, не забезпечення відвідування неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_9 школи призвело до того, що вони не атестовані з усіх навчальних дисциплін і мають низький рівень знань, що носить характер тяжких наслідків.

Кримінальні справи щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 і ст. 166 КК України об'єднані в одне провадження.

В ході розгляду даної об'єднаної справи в суді суд прийшов до висновку, що справу слід направити на додаткове розслідування , оскільки органом досудового слідства допущено порушення вимог КПК України та неповнота, які в судовому засіданні не можуть бути усунуті і без усунення яких суд не може постановити законний і обґрунтований вирок.

Так, слідчим СВ Воловецького РВ ГУМВС України Кремінь С.І. 21.06.2010 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, проведено розслідування, пред'явлено обвинувачення за цією частиною і статтею, складено обвинувальний висновок, який затверджено прокурором. Такі дії слідчого Воловецького РВ ГУМВС по порушенню кримінальної справи та її розслідуванню не узгоджуються з вимогами ст.ст. 425, 426, 430 КПК України, що є грубим, істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Крім того суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України є неконкретним з помилками в датах, прізвища потерпілих без повних імен та по-батькові, час та місце вчинення злочину не зазначені.

Крім того суд вважає, що по справі органу досудового слідства слід було призначити судово-медичну експертизу по стану здоров'я потерпілої ОСОБА_4, а також судово-психологічні експертизи відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щодо їх психологічного та розумово-інтелектуального розвитку у зв'язку з пропусками ними учнеднів на предмет тяжких наслідків.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 185 ч. 1, 166 КК України направити прокурору Воловецького району для додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А. Ю. Гайдур