Справа № 8/1519/44/11
іменем України
18 листопада 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. при секретарі Татар Ю.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЖСК «Приморський-3»про визнаня прийняття до членів ЖСК та реєстраційного свідоцтва про право власності недійсними, суд
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали, датованої груднем 1997 року посправі №2-357/1997, у зв'язку з нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути та скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЖСК «Приморський-3»про визнаня прийняття до членів ЖСК та реєстраційного свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсними.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1996 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН»від 21.01.2011 року. (а.с. ) Про існування справи №2-357/1997, ОСОБА_1 дізнався тільки 13.09.2011 року, тому просить скасувати ухвалу по справі №2-357/1997 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 та призначити справу до нового розгляду, тому як справу було розглянуто без участі ОСОБА_1
Згідно з довідкою архіваріуса Малиновського районного суіду м.Одеси ОСОБА_5, за строками зберігання справа №2-357/1997 за вище вказаним позовом знищена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Із матеріалів справи видно, що заявницею пропущений встановлений законом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.
Але у своїй заяві ОСОБА_2 такі обставини не висвітлила і доказів не надала.
З урахуванням вищенаведеного, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню в зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 210, 361, 362, 365 ЦПК України, суд,
У задоволення заяви представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, датованої груднем 1997 року посправі №2-357/1997 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЖСК «Приморський-3»про визнаня прийняття до членів ЖСК та реєстраційного свідоцтва про право власності недійсними -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Буран