Рішення від 22.11.2011 по справі 2-948/11

Справа № 2-948/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. ,

при секретарі - Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Позов мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщина по АДРЕСА_1 На випадок смерті мати заповіт не залишила. Єдиним спадкоємцем померлої матері залишилася вона,- позивачка по справі ОСОБА_1., інших спадкоємців немає.

При оформлені спадщини виявилось, що спадковий будинок не зареєстрований. Згідно довідки райархітектури самочинне будівництво не суперечить гензабудови с. Бакош.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого комітету Свободянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними заяви.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Позовні вимоги позивачів доведені також матеріалами справи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 331 ч.3, 376, 392, України суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1 - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В. І. Драб