Справа
№ 3/1519/8999/11 р.
10.10.2011 рокумісто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -
07.10.2011 близько 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля дому № 2-а по вул. Кирпично - Заводська у місті Одесі, курив тютюнові вироби в громадському місці.
По даному факту о/у ОКМДД Малиновського РВ УМВС України в Одеській області був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вказані в протоколі про АП обставини підтвердив та повністю визнав себе винним.
Крім того вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про АП серії ОД № 001835 від 07.10.2011 р.;
- рапортом співробітників міліції;
- поясненнями правопорушника, іншими зібраними та залученими до матеріалів справи доказами;
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1, ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками -куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до нього заходу впливу як попередження, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її оголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП.
Суддя: Черевко С.П.