Рішення від 21.10.2011 по справі 2-2328/11

Справа № 2-2328/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на гараж № 1 в блоці Е-1 площею 24,5 кв.м по вул. АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що проживаючи по АДРЕСА_1 у дворі цього будинку побудував цегляний гараж, який використовує для зберігання власного автомобіля. Оскільки вказаний гараж збудований ним з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірний гараж № 1 в блоці Е-1 площею 24,5 кв.м загальною вартістю 16500 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача-виконавчого комітету Стрийської міської ради Федевич Л.Т. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки згідно з п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення представника позивача ОСОБА_3, позивач у дворі будинку АДРЕСА_1 де він проживав, збудував з дотриманням будівельних норм і правил, не порушуючи при цьому права власників сусідніх гаражів, цегляний гараж для зберігання власного автомобіля, яким користується понад 10 років.

Зі звіту ТзОВ ''Український інженерно-технічний центр''вбачається, що гараж № 1 літ. Е-1 по вул. АДРЕСА_1 збудовано відповідно до державних будівельних норм і стандартів, несучі конструкції будівлі забезпечують надійну експлуатацію.

Доказів про порушення прав інших осіб суду не надано, і таких у судовому засіданні не здобуто.

Оскільки спірний гараж збудований позивачем з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, а тому слід визнати за ним право власності на гараж № 1 у блоці Е-1 площею 24,5 кв.м по АДРЕСА_1

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 316, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 1 у блоці Е-1 площею 24,5 кв.м по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула

Попередній документ
19409713
Наступний документ
19409715
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409714
№ справи: 2-2328/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Львівської області
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.03.2020 14:15 Львівський апеляційний суд
23.06.2020 14:45 Львівський апеляційний суд
13.10.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
01.12.2020 15:10 Львівський апеляційний суд
02.02.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
09.02.2021 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.03.2021 16:45 Львівський апеляційний суд
24.03.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.04.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.05.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
13.07.2021 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.08.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
26.10.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
21.12.2022 14:20 Господарський суд Львівської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2023 12:20 Господарський суд Львівської області
08.03.2023 13:20 Господарський суд Львівської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
26.04.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
07.06.2023 12:15 Господарський суд Львівської області
14.06.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:40 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2023 14:40 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 09:20 Господарський суд Львівської області
16.07.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
23.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
14.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
11.11.2024 12:10 Господарський суд Львівської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2024 12:10 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КРИВИЧ Ж О
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КРИВИЧ Ж О
МОГИЛ С К
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач:
Дітяшов Денис Геннадійович
ТзОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
ТзОВ "ЮРПРОМТЕХСЕРВІС"
позивач:
Дітяшова Олена Миколаївна
ПАТ " Кредитпромбанк"
ТзОВ ФК "Приватні інвестиції"
3-я особа:
Акціонерне товариствоТ "Кредобанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариствоТ "Кредобанк"
боржник:
Бабіч Олексій Олексійович
Бондарець Олена Миколаївна
Обозний Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Будівельна корпорація " Львіввікнопласт"
ТзОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
ТОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
ТОВ "Юрпромтехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс»
заявник:
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Литвин Віталій Юрійович
ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Юрпромтехсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
позивач (заявник):
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
представник апелянта:
Шпунт Мар'ян Богданович
представник заявника:
Винниченко Михайло Петрович
Мартиненко Володимир Володимирович
представник позивача:
Лойфер Анастасія Олегівна
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШЕРЕМЕТА Н О
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ