Справа
№ 3/1519/9159/11 р.
17.10.2011 рокумісто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
13.10.2011 року біля дома № 12 по вулиці Ген. Цветаєва в м. Одесі, був затриманий гр. ОСОБА_1, у кишені куртки якого, при особистому догляді, було виявлено медичний шприц з залишками редани темного коричневого кольору.
Правопорушник був доставлений в Хмельницьке ВМ Малиновського РВ в місті Одесі, де в присутності понятих, при особистому догляді, у нього було виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору.
Згідно з висновками хімічно-біологічної експертизи, вилучена речовина коричневого кольору, обємом 0,1 мл, містить в своєму складі особо небезпечну наркотичну речовину - діацетілмарфін (героїн), маса якого по сухому остатку склала 0, 0003 гр.
По даному факту ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області був складений протокол про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вказані в протоколі про АП обставини підтвердив, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся.
Крім того вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про АП серії ОД № 000618 від 17.10.2011 р.;
- протоколом особистого догляду від 13.10.2011 р.;
- рапортом співробітників міліції;
- висновком хімічно-біологічної експертизи № 2324 від 14.10.2011 р., згідно якої у гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину - діацетілмарфін (героїн);
- поясненнями правопорушника та іншими залученими до матеріалів справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, особисте ставлення до скоєного, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Вилучену наркотичну речовину, діацетілмарфін (героїн), маса якого склала 0, 0003 гр. -знищити.
Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її оголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП.
Суддя: Черевко С.П.