Рішення від 22.09.2011 по справі 2-1724/11

Справа № 2-1724/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, так як він виявляв неповагу до неї, вчиняв постійні сварки, а на даний час переїхав проживати до своїх батьків. Подальше спільне прожиання та збереження шлюбу неможливі, оскільки вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 20 жовтня 2006 року, який був зареєстрований у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 24. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, чого вони не заперечили в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2006 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 24

Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачка змінює своє прізвище на дошлюбне Екерт.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула

Попередній документ
19409683
Наступний документ
19409685
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409684
№ справи: 2-1724/11
Дата рішення: 22.09.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Розклад засідань:
24.09.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.06.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.11.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАРУЦЬКА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МУРМАНОВА І М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАРУЦЬКА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МУРМАНОВА І М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Абрамян Белла Агварівна
Абрамян Феликс Жораєвич
Геймал Сергій Михайлович
Жобринська сільська рада Рівненського району
Нідзельський Сергій Анатолійович
Овсепян Ірина Сергіївна
Пазина Лариса Федорівна
Рибкіна Катерина Володимирівна
Суморока Олександр Борисович
Терікова Юлія Михайлівна
Чеботар Ірина Пантеліївна
Чорнухін Станіслав Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Геймал Ірина Миколаївна
Глінчук Євгенія Павлівна
Нідзельська Вікторія Валентинівна
Овсепян Артур Вараздатович
ПАБ "Полтава-Банк"
Павлов Валентин Сергійович
Пазина Роман Сергійович
ПАТ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Смирнова Оксана Сергіївна
Чорнухіна Яна Костянтинівна
боржник:
1.Дремлицький Григорій Григорович 2.Кузьменко Оксана Сергіївна
Крикота Інна Петрівна
Крикота Петро Вікторович
Крикота Руслана Василівна
Мазур Ліна Миколаївна
заінтересована особа:
ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Мазур Юрій Андрійович
Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Приватний виконавець Пирога Сергій Степанович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
представник позивача:
Костяний Богдан Миколайович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»