Рішення від 23.09.2011 по справі 2-2160/11

Справа № 2-2160/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на своє скрутне матеріальне становище та відсутність допомоги на утримання дітей з боку відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що повторна неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилось двоє доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою об'єднання співвласників багатоквартирних будинків ”Карпати” від 21.09.2011 року № 188.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що діти знаходяться на повному її утриманні, сама вона не взмозі повністю забезпечити сім'ю та потреби дітей, оскільки не працює, а відповідач не цікавиться інтересами сім'ї та здоров'ям дітей, не бере участі у їх вихованні, відмовляється добровільно надавати їм матеріальну допомогу, хоча спроможний цю допомогу надавати, оскільки постійно їздить на заробітки в м. Харків, де працює на будівництві та отримує високу заробітну плату.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 1981 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула

Попередній документ
19409671
Наступний документ
19409673
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409672
№ справи: 2-2160/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 20.08.2024
Розклад засідань:
13.05.2021 14:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.06.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.07.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.09.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
21.09.2023 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.10.2023 16:15 Сихівський районний суд м.Львова
07.11.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
28.08.2024 10:40 Франківський районний суд м.Львова
29.08.2024 10:40 Франківський районний суд м.Львова
24.09.2024 16:45 Франківський районний суд м.Львова
21.10.2024 16:40 Франківський районний суд м.Львова
24.10.2024 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.11.2024 11:00 Франківський районний суд м.Львова
14.11.2024 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.05.2025 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДЯЧИШИН ВІРА ФЕОДОСІЇВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДЯЧИШИН ВІРА ФЕОДОСІЇВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
відповідач:
Гамза Оксана Анатоліївна
Грабський Станіслав Олександрович
Жураківський Ростислав
Зайцева Ольга Володимирівна
Кухта Максим Сергійович
Лімзаєв Олександр Борисович
Мосотов Валентин Валерійович
Олефіренко Володимир Васильович
ПАТ "Альфа Банк""
ПАТ "Дельта Банк
Рак Сергій Миколайович
Стеблина Сергій Васильович
позивач:
ВАТ "Дніпрообленерго"
Грабська Маріанна Григорівна
Зайцев Андрій Володимирович
Лисицин Олександр Анатолійович
Лімзаєва Наталія Анатоліївна
Олефіренко Ірина Вікторівна
ПАТ "Акціонерний комерційний- промисловий інвестиційний банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
боржник:
Смаль Олексій Євгенович
Харечко Світлана Богуславівна
заінтересована особа:
Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Жураківський Ростислав Володимирович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
заявник:
Кудрява Марія Володимирівна
Кудрявий Ігор Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції"
інша особа:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Істоміна Вікторія Леонідівна
Муха Богдан Петрович
Стеценко Максим Владленович
Цимбал Вадим Ігорович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний- промисловий інвестиційний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний- промисловий інвестиційний банк"
третя особа:
Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції