Рішення від 13.09.2011 по справі 2-2158/11

Справа № 2-2158/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на своє скрутне матеріальне становище та відсутність допомоги на утримання дитини з боку відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори № 4 від 08.08.2011 року за № 3145.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не взмозі повністю забезпечити сім'ю та потреби доньки, оскільки працює та отримує невисоку заробітну плату, якої не вистачає, щоб повністю забезпечити потреби дитини, яка часто хворіє і їй необхідне лікування та посилене харчування, а відповідач не цікавиться інтересами сім'ї та здоров'ям дитини, не бере участі у її вихованні, відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча спроможний цю допомогу надавати, оскільки працює водієм експедитором ПП ОСОБА_4 і отримує заробітну плату.

З наявної в матеріалах справи довідки № 9 від 05.08.2011 року вбачається, що відповідач працює водієм експедитором ПП ОСОБА_4 і середня заробітна плата його за за період з 1 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року склала 4776,26 грн., що безперечно свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 1985 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула

Попередній документ
19409668
Наступний документ
19409670
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409669
№ справи: 2-2158/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.06.2011)
Дата надходження: 31.05.2011
Предмет позову: Про визнання заповіту недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Вітрак Сергій Анатолійович
Волошин Олександр Сергійович
Завгородній Володимир Ілліч
Заверуха Лариса Миронівна
Киричук Володимир Ігорович
Козьменко Геннадій Іванович
Олійник Надія Сергіївна
Форкаш Олена Олександрівна
позивач:
Бурка Ольга Іллівна
ВАТ КБ "Надра"
Волошина Оксана Вікторівна
Загорська Ніна Іллівна
Зубова Ірина Іванівна
Козьменко Ірина Анатоліївна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
заявник:
Вітрак Валентина Анатоліївна
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
третя особа:
5-та Запорізька державна нотаріальна контора