Справа № 1-158/11
"08" вересня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої -судді Гули Л.В.
при секретарях Волос О.М., Цюцик О.І.
з участю прокурорів Пристаюка В.Б., Івасівки О.З.
та захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_2 в ніч на 10.09.2009 року приблизно в 01 год. 00 хв., вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до будинку, що по АДРЕСА_3 який на той час був на стадії ремонту та належить ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_2 підійшов до метало-пластикового вікна даного будинку і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив його і проник в приміщення будинку. ОСОБА_3 в цей час знаходився біля огорожі будинку і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_2 про можливу небезпеку. Проникши в будинок ОСОБА_4, ОСОБА_2 таємно викрав з нього майно останнього, а саме : плиткоріз металевий сірого кольору вартістю 280 гривень ; електропилу сірого кольору виробництва фірми ''Інтерскол''марки ''ДП-1200''вартістю 403 гривні 20 копійок ; електродриль фірми ''РОWER Plus''сіро-зеленого кольору без патрона та без вартості ; металевий міксер вартістю 15 гривень ; електродриль фірми ''БИКОР''марки ''БДУ-720''темно-синього кольору вартістю 203 гривні ; упаковку ручок до метало-пластикових вікон білого кольору в кількості 10 штук загальною вартістю 200 гривень ; ножиці для різки металу чорно-зеленого кольору вартістю 41 гривня 60 копійок ; ножиці для різки метало-пластикових труб червоного кольору вартістю 31 гривня 80 копійок; упаковку шурупів для дерева фірми ''ТЕЕМ''розміром 3,5x55 мм вартістю 45 гривень ; гумовий молоток чорного кольору із дерев'яною ручкою жовтого кольору вартістю 16 гривень 80 копійок ; 40 метрів чорного телевізійного кабелю загальною вартістю 140 гривень ; упаковку дюбелів різних кольорів в прозорій пластиковій упаковці без вартості ; водяний рівень, який складається із прозорого полімерного шланга довжиною 10 м та двох пластикових колб, на одній із яких закручений корок синього кольору, а на другій-оранжевого кольору, загальною вартістю 51 гривня 30 копійок ; плоскогубці із ручками жовтого кольору вартістю 20 гривень 25 копійок ; вимірювальну рулетку довжиною 3 м в корпусі синього кольору вартістю 1 гривня 80 копійок ; васервагу алюмінієву жовтого кольору довжиною 80 см вартістю 60 гривень ; вхідний електроавтомат марки ''С-25''вартістю 19 гривень ; болгарку сірого кольору фірми ''Інтерскол''марки ''УШМ-150''вартістю 470 гривень; перфоратор фірми ''КЕNZO''вартістю 750 гривень ; вимірювальну рулетку жовтого кольору довжиною 5м фірми ''ТОРЕХ''вартістю 15 гривень ; упаковку пластикових колін для з'єднання метало-пластикових труб опалення загальною вартістю 100 гривень ; будівельний відвіз для вимірювання вертикального рівня вартістю 10 гривень ; васервагу алюмінієву сірого кольору довжиною 30 см вартістю 30 гривень ; васервагу алюмінієву сірого кольору довжиною 60 см вартістю 40 гривень. Всього на загальну суму 2928 гривень 75 копійок. Викрадене майно ОСОБА_2 через вікно передав ОСОБА_3, після чого вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.
Крім цього, 16.09.2009 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, проникли на територію господарства ОСОБА_5, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 Далі ОСОБА_2, за допомогою металевої стамески пошкодивши двері, які ведуть у гаражне приміщення, проник у новобудову ОСОБА_5 ОСОБА_3 в цей час знаходився на подвір'ї новобудови і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_2 про можливу небезпеку. В подальшому з приміщення новобудови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, таємно викрали перфоратор ''ЕНХЕЛЬ'', електродрель в зборі з міксером ''ЕНХЕЛЬ'', портативну газову плиту ''ФОРЕСТ'', електрочайник ''ТЕFAL'', зарядний пристрій до автомобіля 12 В, акумулятор ''ЕЛЕКТРОНІКС'', електричний трьохжильний кабель з подвійною обвідкою довжиною 30 м, 10-ти метровий трьохжильний кабель, переноску до бетономішалки довжиною 25 м, сумку зеленого кольору для інструментів, 15 сверл, газовий ключ, ножиці для металопласту, 15 хомутів, 10 сантехнічних шлангів, рулетку, 10 мотків будівельного скотчу, вимикач ''Легрант'', водяний рівень на 10 м, електричний лобзик ''ТОРЕХ'', 8 розеток, провід до газонокосарки 'ТІНL'', 10 шт. сантехнічних колін, моток ізоляційної стрічки чорного кольору '', тюбик герметичної пасти ''', комплект водяних шлангів, один водяний сифон ''', 10 шт. водяних колін, розповітрювач для системи опалення та розповітрювач каналізаційної системи, які належать потерпілому ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3300 гривень.
Крім цього, в ніч на 17.09.2009 року приблизно в 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до новобудови, що по АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_6, зайшли на подвір'я даної новобудови, після чого ОСОБА_3 підійшов до метало-пластикових дверей виходу на терасу, які розміщені на першому поверсі з тильної сторони новобудови, і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дані двері і проник всередину. ОСОБА_2 в цей час знаходився на подвір'ї новобудови і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_3 про можливу небезпеку. Проникши в дану новобудову, ОСОБА_3 таємно викрав з неї майно ОСОБА_6, а саме : васервагу алюмінієву жовтого кольору довжиною 60 см фірми ''ТОРЕХ'' вартістю 47 гривень ; електочайник чорного кольору об'ємом 2л фірми '''вартістю 70 гривень ; чотири упаковки пластмасових кронштейнів для водостічних труб коричневого кольору фірми '''загальною вартістю 245 гривень ; упаковку пластикових кронштейнів для кріплення ринв коричневого кольору фірми ''загальною вартістю 169 гривень ; три штуки муфт з'єднання ринви із пластмаси коричневого кольору фірми '''загальною вартістю 12 гривень ; пластмасову заглушку ринви коричневого кольору фірми ''вартістю 8 гривень 50 копійок ; чотирнадцять штук пластмасових колін до водостічних труб коричневого кольору фірми ''загальною вартістю 210 гривень ; шпатель чорного кольору вартістю 12 гривень 75 копійок ; упаковку турбошурупів вартістю 60 гривень 60 копійок; сцеплер сірого кольору із вставками жовтого кольору фірми ''ТОРЕХ''вартістю 52 гривні 50 копійок ; упаковку шурупів для дерева фірми ''КОЕLNЕР''діаметром 3,5 мм довжиною 25 мм вартістю 44 гривні ; плоскогубці із ручками червоного кольору вартістю 20 гривень 25 копійок ; упаковку лез для ножа без вартості ; упаковку дюбелів діаметром 6 мм , довжиною 80 мм вартістю 16 гривень ; манометр для вимірювання тиску в колесах вартістю 34 гривні 20 копійок ; саморізи діаметром 10 мм довжиною 120 мм в кількості 10 штук загальною вартістю 18 гривень ; саморізи діаметром 10 мм довжиною 200 мм в кількості 10 штук загальною вартістю 48 гривень ; дві упаковки металевих дюбелів загальною вартістю 56 гривень ; металевий дюбель кріплення проводки вартістю 18 гривень ; терку для шліфування фірми '''вартістю 17 гривень; електрозварювальний апарат фірми ''КОНДОР''червоного кольору вартістю 1100 гривень ; електричний водяний насос ''Пірелі''синього кольору вартістю 1200 гривень ; водяний рівень синього кольору вартістю 20 гривень ; ножиці для різки металу жовтого кольору вартістю 40 гривень ; алмазний круг діаметром 125 мм вартістю 70 гривень ; електричний подовжувач із кабелю чорного кольору довжиною 10 м вартістю 40 гривень ; упаковку самонарізів до металочерепиці червоного кольору вартістю 35 гривень ; дві упаковки скоб до сцеплера загальною вартістю 8 гривень ; упаковку пластмасових скоб для кабелю білого кольору вартістю 10 гривень ; дві упаковки пластин для кріплення гіпсокартону вартістю 10 гривень ; два ножі для різки гіпсокартону загальною вартістю 36 гривень ; вимірювальну рулетку довжиною 5 м жовтого кольору вартістю 15 гривень ; чотири пачки електродів фірми ''Моноліт''діаметром 3 мм загальною вартістю 72 гривні ; щиток для виконання електрозварювальних робіт вартістю 20 гривень ; упаковку пластикової білої вагонки шириною 10 см довжиною 6 м загальною вартістю 110 гривень ; два шпателя загальною вартістю 50 гривень ; правило довжиною 2 м сірого кольору вартістю 130 гривень ; рулон металевої сітки для штукатурки довжиною 10 м вартістю 50 гривень ; відро пластмасове з валками для малювання стін без вартості. Всього на загальну суму 4174 гривні 80 копійок. Викрадене майно ОСОБА_3 виніс на вулицю і разом з ОСОБА_2 з викраденим з місця події скрилися.
Крім цього, в ніч на 22.09.2009 року приблизно в 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до двох пар вхідних метало-пластикових дверей квартири № 8, що по АДРЕСА_6 яка розділена на дві частини, на той час була на стадії ремонту та належить ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_3 спочатку підійшов до лівих метало-пластикових вхідних дверей і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив їх і проник всередину. Вийшовши з лівої частини квартири, ОСОБА_3 підійшов до правих метало-пластикових вхідних дверей і за допомогою вказаної стамески, шляхом віджиму відчинив дані двері і проник всередину. ОСОБА_2 в цей час знаходився на вулиці і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_3 про можливу небезпеку. Оглянувши ліву та праву половини вищевказаної квартири, ОСОБА_3 покликав ОСОБА_2 і вони вдвох таємно викрали з приміщення даної квартири майно ОСОБА_7, а саме : три батареї опалення виробництва фірми ''РURMO''довжиною по 60 см загальною вартістю 1986 гривні ; батарею опалення виробництва фірми ''РURMO''довжиною 80 см вартістю 805 гривень ; батарею опалення виробництва фірми ''РURMO''довжиною 140 см вартістю 1198 гривень ; електродрель синього кольору виробництва фірми ''Урал''вартістю 800 гривень ; ''болгарку''сірого кольору в пластмасовому ящику сірого кольору загальною вартістю 408 гривень ; ножиці для зачистки проводів із пластмасовими ручками червоного кольору вартістю 71 гривня 40 копійок ; ножиці для різки металу із ручками червоного кольору вартістю 54 гривні 40 копійок ; ножиці для різки металу із ручками жовтого кольору вартістю 38 гривень 40 копійок ; канцелярський ніж чорного кольору вартістю 5 гривень 60 копійок ; кутовий шпатель із дерев'яною ручкою синього кольору вартістю 26 гривень 10 копійок ; вентилятор білого кольору фірми ''Холден''вартістю 72 грн. ; мультиметр чорного кольору вартістю 45 гривень ; васервагу алюмінієву довжиною 2 м вартістю 106 гривень. Всього на загальну суму 5615 гривень 90 копійок. Після чого з викраденим з місця події скрилися.
Крім цього, в ніч на 22.09.2009 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до квартири № 3, яка розміщена на першому поверсі будинку, що по АДРЕСА_7, яка на той час була на стадії ремонту та належить ОСОБА_8. Після цього ОСОБА_2 підійшов до метало-пластикового вікна і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дане вікно і проник в приміщення квартири. ОСОБА_3 в цей час знаходився на лавці, що по вул. Чорновола, і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_2 про можливу небезпеку. Проникши у вищевказану квартиру ОСОБА_8, ОСОБА_2 таємно викрав звідти майно ОСОБА_9, яке останній там зберігав, так як проводив ремонтні роботи, а саме : перфоратор зеленого кольору фірми ''БОШ''вартістю 2812 гривень 50 копійок ; електродрель синього кольору марки ''ИЭ-1022ВУ2''вартістю 85 гривень ; електродрель чорного кольору фірми 'ЕВІR''вартістю 90 гривень ; васервагу жовтого кольору фірми ''ТОРЕХ''вартістю 38 гривень 25 копійок ; викрутку з ручкою зеленого кольору вартістю 9 гривень ; дротяну щітку з ручкою червоного кольору вартістю 7 гривень 50 копійок ; ніж із пластмасовою ручкою білого кольору вартістю 1 гривня 80 копійок ; молоток із дерев'яною ручкою вартістю 10 гривень ; викрутку з ручкою оранжевого кольору вартістю 5 гривень 60 копійок ; чотири вимикачі на дві клавіші загальною вартістю 56 гривень ; два вимикачі на одну клавішу загальною вартістю 26 гривень ; дев'ять розеток на одну вилку загальною вартістю 99 гривень ; дві розетки на дві вилки загальною вартістю 32 гривні ; упаковку розеток вартістю 100 гривень ; паяльну лампу вартістю 130 гривень ; валик для фарбування стін шириною 30 см фірми ''вартістю 25 гривень ; сокиру з дерев'яною ручкою вартістю 56 гривень 50 копійок ; індикатор вартістю 15 гривень 30 копійок ; станину з дерев'яною ручкою червоного кольору вартістю 20 гривень 30 копійок ; ножиці для різання металу з ручками чорно-зеленого кольору вартістю 51 гривня 20 копійок ; вороток із пластмасовою ручкою вартістю 12 гривень 80 копійок ; набір головок розмірами від 4 мм до 13 мм із воротком ''тріщотка''вартістю 36 гривень ; пристрій для розклепування заклепок із пластмасовими ручками жовтого кольору фірми ''ТОРЕХ''вартістю 60 гривень ; болгарку фірми ''БОШ''синього кольору вартістю 420 гривень ; подовжувач із кабелю чорного кольору довжиною 30 м вартістю 180 гривень. Всього на загальну суму 4279 гривень 75 копійок. Викрадене майно ОСОБА_2 черев вікно передав ОСОБА_3 і вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.
Крім цього, в ніч на 23.09.2009 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до квартири № 3, яка розміщена на першому поверсі будинку, що по АДРЕСА_8 яка на той час була на стадії ремонту і належить ОСОБА_10. Після цього ОСОБА_3 підійшов до метало-пластикового вікна і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дане вікно і проник в приміщення квартири. ОСОБА_2 в цей час знаходився на вулиці біля даного вікна і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_3 про можливу небезпеку. Проникши у квартиру ОСОБА_10, ОСОБА_3 таємно викрав звідти майно ОСОБА_11, яке останній там зберігав, так як проводив ремонтні роботи, а саме : електрозварювальний апарат в корпусі червоного кольору вартістю 500 гривень ; паяльник для спаювання поліпропіленових труб фірми ''Дизайн''вартістю 382 гривні 50 копійок ; ножиці для різання поліпропіленових труб вартістю 35 гривень. Всього на загальну суму 917 гривень 50 копійок. Викрадене майно ОСОБА_3 через вищевказане вікно передав ОСОБА_2 і вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена показаннями потерпілих, свідків, іншими зібраними по справі доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що зранку 24.09.2009 року в будинку АДРЕСА_3 де він проводить будівельні роботи, виявив відсутність ряду інструментів та будівельних матеріалів на загальну суму 2928 гривень 75 копійок. Викрадене майно повернуто частково. Претензій до підсудного не має. Просить його суворо не карати.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6, даних ним на досудовому слідстві /а.с. 21-22, 137/, вбачається, що 25.09.2009 року приблизно об 11 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_5 де він проводить ремонтні роботи, виявив відсутність деяких його речей, інструменту та будівельних матеріалів на загальну суму 4174 гривні 80 копійок. Матеріальна шкода відшкодована повністю. Просить підсудного карати за законом.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_7, даних ним на досудовому слідстві /а.с. 29, 138/, вбачається, що 22.09.2009 року приблизно о 09 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1, в якій на даний час проводяться ремонтні роботи, він виявив відсутність частини свого майна на загальну суму 5615 гривень 90 копійок.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_9, даних ним на досудовому слідстві /а.с. 38, 139/, вбачається, що 22.09.2009 року приблизно о 07 год. 00 хв. в квартирі за адресою : АДРЕСА_7 де він проводить ремонтні роботи, відсутній його інструмент на загальну суму 4279 гривень 75 копійок. Матеріальна шкода відшкодована повністю. Претензій до підсудного не має. Просить підсудного карати за законом.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 23.09.2009 року приблизно о 08 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина його брата ОСОБА_10 і повідомила, що з квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 де вони проводили ремонт, була вчинена крадіжка. Приїхавши в квартиру, він виявив відсутність його речей на загальну суму 917 гривень 50 копійок. Матеріальна шкода відшкодована частково. Претензій до підсудного не має. Просить його суворо не карати.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві /а.с. 113, 120/, вбачається що в АДРЕСА_4 в його приватній власності знаходиться новобудова, в якій він зберігав свій інструмент та будівельні матеріали, так як проводив там ремонтні роботи. 16.09.2009 року, коли він прийшов до своєї вищевказаної новобудови, то виявив відсутність ряду своїх речей на загальну суму 3300 гривень, а також те, по пошкоджена поліетиленова плівка, якою були оббиті гаражні ворота.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в його квартирі по АДРЕСА_7 проводяться ремонтні роботи, які йому допомагає робити ОСОБА_9 Для виконання ремонтних робіт ОСОБА_9 привіз на його квартиру свій інструмент, де його і зберігав. 22.09.2009 року приблизно о 07 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що в квартирі пошкоджене метало-пластикове вікно, яке виходить в сторону вул. Чорновола, а також пошкоджені труби, які під'єднані до котла опалення, вся квартира залита водою, а в приміщенні квартири відсутній його інструмент.
З оголошених у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_12 /а.с. 47/ вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_8 близько п'яти років разом з чоловіком ОСОБА_3, мамою ОСОБА_13 Приблизно з початку серпня 2009 року ОСОБА_3 почав не ночувати вдома і приходити над ранком. У вказаний період часу ОСОБА_3 також ночами знаходився в гаражі, який розміщений на подвір'ї їхнього будинку. Також до ОСОБА_3 часто приходив його знайомий ОСОБА_2 і вони вдвох проводили багато часу в гаражі. 24.09.2009 року зранку, зайшовши в приміщення вищевказаного гаражу, побачила, що там знаходиться багато електроінструменту та інших речей, яких раніше там не було, про що вона повідомила працівників міліції. Також, ОСОБА_3 23.09.2009 року продав її мамі дві батареї опалення довжиною по 60 см за 40 євро. Про те, що ці батареї були здобуті злочинним шляхом, ні їй, ні її мамі відомо не було.
Свідок ОСОБА_13 /а.с. 100/ дала аналогічні показання, оголошені в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що 24.09.2009 року в обідній час, коли вона гуляла із дитиною по вул. Головацького в м. Стрию, до неї підійшов працівник міліції і запропонував їй бути присутньою в якості понятої під час вилучення речей з будинку АДРЕСА_8 та з гаражу, який розміщений на подвір'ї вищевказаного будинку. Під час проведення працівниками міліції огляду місця події, вона побачила, що в приміщенні гаражу знаходиться автомобіль марки ''Опель''червоного кольору, а біля стін в приміщенні гаражу знаходиться багато різного електроінструменту, будівельних матеріалів та три батареї опалення. Також у приміщенні коридору будинку знаходилися ще дві батареї опалення.
Свідок ОСОБА_15 /а.с. 104/ дала аналогічні показання, оголошені в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 23.09.2009 року зранку йому на мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_16 і повідомила, що в ніч на 23.09.2009 року в їхню квартиру АДРЕСА_8, через метало-пластикове вікно проникли невідомі особи та викрали майно його брата ОСОБА_11, а саме : електрозварювальний апарат, паяльник для спаювання поліпропіленових труб та ножиці для різання вищевказаних труб.
З оголошених у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_17 /а.с. 157/ вбачається, що 24.09.2009 року він був у складі слідчо-оперативної групи, яка цього дня по АДРЕСА_8 проводила огляд місця події. Під час огляду в гаражі було виявлено та вилучено велику кількість електроінструменту, механічного інструменту, будівельних матеріалів, батарей опалення та багато інших речей. Як пояснив ОСОБА_3, вказані речі він разом із ОСОБА_2 в період з початку серпня 2009 року викрали з новобудов та квартир, в яких проводилися будівельні роботи.
Свідок ОСОБА_16 /а.с. 158/ дав аналогічні показання, оголошені в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що про вчинення її сином ОСОБА_19 злочинів нічого не знала, в телефонній розмові з сином ОСОБА_2 про те, що його розшукує міліція і відносно нього оголошено розшук, не повідомляла, оскільки їй самій про це не було відомо.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що є колишньою дружиною ОСОБА_2, від шлюбу з яким у них народилася донька ОСОБА_22, 21.05.2007 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу та підтримку їхній дитині, цікавиться її здоров'ям та вихованням.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що у вересні місяці 2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили крадіжки з новобудов та квартир, в яких проводилися будівельні роботи. Ініціатором цих крадіжок був він (ОСОБА_3), а ОСОБА_2 тільки допомагав йому перевозити викрадене на велосипеді в його гараж. Ні викраденого електроінструменту та будівельних матеріалів, ні грошей від їх продажу він ОСОБА_2 не давав.
Крім особистого визнання, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині повністю та об'єктивно підтверджується іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме :
- протоколами огляду місця події (а.с. 7-8, 10, 17-18, 26, 33-34, 42, 109-110, 111), в яких описані місця вчинення злочину підсудним ;
- протоколами явки з повинною ОСОБА_3 (а.с. 11, 19, 27, 35, 43, 115), в яких він зізнався у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 ;
- протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 70-73, 118-119), під час яких ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини вчинення ним разом з ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів ;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 228-230), під час якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів ;
- висновком товарознавчої експертизи № 9/288 від 24.10.2009 року (а.с. 82-98), якою оцінено викрадене майно, вилучене із будинку ОСОБА_3, що по АДРЕСА_8
- протоколами огляду речових доказів (а.с. 114, 131), згідно з якими були оглянуті документи на майно, викрадене в ОСОБА_5, та предмети, які належать ОСОБА_5, вилучені із приміщення гаражу ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду речових доказів (а.с. 141-142), відповідно до якого були оглянуті викрадені речі, вилучені з приміщення гаражу ОСОБА_3 ;
- протоколами пред'явлення для впізнання (а.с. 151, 153, 154, 155, 156), згідно з якими потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, впізнали свої речі ;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 243-244) ;
- довідкою оцінки викраденого майна ОСОБА_4 (а.с. 12) ;
- довідкою оцінки викраденого майна ОСОБА_6 (а.с. 20) ;
- довідкою оцінки викраденого майна ОСОБА_7 (а.с. 28) ;
- довідкою оцінки викраденого майна ОСОБА_9 (а.с. 36) ;
- довідкою оцінки викраденого майна ОСОБА_11 (а.с. 44) ;
- довідками оцінки викраденого майна ОСОБА_5 (а.с. 121-130).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, пом'якшуючі покарання обставини : визнання вини, щире каяття, відшкодування потерпілим завданої злочинними діями шкоди, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, його особу, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на дату вчинення злочину не працював і не навчався, розлучений, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в міського гастроентеролога, має на утриманні малолітню дитину та батьків, які за станом свого здоров'я не працюють, а тому, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Слід стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 1502,40 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі : книгу користувач до електрочайника „TEFAL”, книгу з адресами продажу електротехніки фірми „TEFAL”, навісний замок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області /справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 59, 116/ -слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ; сумку для інструментів зеленого кольору, чотири розетки, одну розетку, яка закривається спереду, включатель „legrand”, провід синього кольору для газонокосарки „STIHL”, рулетку, одне сантехнічне пластикове коліно для сантехніки, комплект водяних шлангів, упаковку герметичної пасти „Unipak”, моток езоленти чорного кольору „Rugby”, один водяний сифон „jimten”, 16 мотків будівельного скотчу, електричний лобзик „Топекс” /справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 116/ -слід залишити у власності ОСОБА_5 ; речові докази, які відповідно до постанови про прилучення до справи речових доказів від 24.10.2009 року (справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 136-138), передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 -слід залишити у власності цих потерпілих.
Цивільні позови не заявлені.
Керуючись: ст., ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч. 3, 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід -взяття під варту -залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2011 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання вісім днів перебування під вартою з 02.12.2010 року по 09.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 1502,40 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази : книгу користувач до електрочайника „TEFAL”, книгу з адресами продажу електротехніки фірми „TEFAL”, навісний замок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області /справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 59, 116/ -повернути потерпілому ОСОБА_5 ; сумку для інструментів зеленого кольору, чотири розетки, одну розетку, яка закривається спереду, включатель „legrand”, провід синього кольору для газонокосарки „STIHL”, рулетку, одне сантехнічне пластикове коліно для сантехніки, комплект водяних шлангів, упаковку герметичної пасти „Unipak”, моток езоленти чорного кольору „Rugby”, один водяний сифон „jimten”, 16 мотків будівельного скотчу, електричний лобзик „Топекс” /справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 116/ -залишити у власності ОСОБА_5 ; речові докази, які відповідно до постанови про прилучення до справи речових доказів від 24.10.2009 року (справа № 1-110/2010, т. 2 а.с. 136-138), передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, -залишити у власності цих потерпілих.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СуддяЛ. В. Гула