Справа
№ 3/1519/9598/11 р.
31.10.2011 рокумісто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, -
16.09.2011 року о 22:00 год. ОСОБА_2 не догледів за собакою, яка охороняє завод «Строймаш», яка накинулась на гр. ОСОБА_1 та її собаку, в результаті чого гр. ОСОБА_1 та її собака отримали тілесні ушкодження, тобто своїми діями порушив правила утримання собак.
По даному факту ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, був складений протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вказані в протоколі про АП обставини підтвердив та повністю визнав себе винним.
Крім того вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про АП серії ОД № 0166835 від 16.09.2011 р.;
- повідомленням оператора «102»;
- заявою та поясненнями ОСОБА_1;
- поясненнями правопорушника, іншими зібраними та залученими до матеріалів справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУ про АП.
Суддя: ЧеревкоС.П.