2н-5526/11
Іменем України
"17" жовтня 2011 р.
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»заборгованості по заробітній платі, -
Перший заступник прокурора м.Львова звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ТзОВ «Фортуна стиль»заборгованості по заробітній платі в розмірі 4 899,03 грн.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова та підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
У відповідності до ст..97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини в пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.3 ст..121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Залізничного району м.Львова, а боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відносться до території Сихівського району м.Львова. Отже, боржник не зареєстрований на території Личаківського району м.Львова, а тому дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»заборгованості по заробітній платі слід повернути першому заступнику прокурора м.Львова.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 100, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд-
Матеріали заяви першого заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»заборгованості по заробітній платі повернути першому заступнику прокурора м.Львова.
Роз»яснити першому заступнику прокурора м.Львова, що для вирішення даного спору він вправі звернутись до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування заявника чи місцезнаходженням боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрепко Н. Л.