Ухвала від 17.10.2011 по справі 2н-5529/11

2н-5529/11

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ

"17" жовтня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши матеріали заяви Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3545,32 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи заінтересована особа по даній справі є ЗАТ «Фортуна стиль», місцезнаходженням якого є: м. Львів. вул. Пасічна, 187, що за територією належить до Сихівського району м. Львова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оглянувши матеріали справи, встановивши те, що місцезнаходження заінтересованої особи якого є: м. Львів. вул. Пасічна, 187, вважаю, що справа Личаківському районному суду м. Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме за місцезнаходженням заінтересованої особи, а саме: до Сихівського районного суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву першого заступника прокурора м. Львова в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна стиль»нарахованої але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш

Попередній документ
19409581
Наступний документ
19409583
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409582
№ справи: 2н-5529/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати