2-3758/11
14 жовтня 2011 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі - Магеровській Ю.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з останньою не склалося, тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця її проживання немає.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з відповідачем разом не проживає з 2004 року, спільного господарства із нею не веде. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідач звернулася до суду із окремим позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був об'єднаний із позовом останнього в одне провадження. У судовому засіданні вона заявлену вимогу підтримала, у зв'язку з чим просила розглянути справу у першому судовому засіданні, пояснила, що через істотні розбіжності в поглядах на життя примирення із позивачем є неможливим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позови слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 28.08.1999р., від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами існує формально, разом вони не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позови слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позови задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 28.08.1999 р., актовий запис № 1404.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя Мармаш В.Я.
| № рішення: | 19409566 |
| № справи: | 2-3758/11 |
| Дата рішення: | 14.10.2011 |
| Дата публікації: | 05.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Личаківський районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (12.01.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 11.11.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом про визнання поруки припиненою |
| 24.02.2020 10:30 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 27.02.2020 10:30 | |
| 27.05.2020 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 16.06.2020 15:30 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 25.06.2020 09:45 | |
| 23.12.2020 12:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.02.2021 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 25.10.2022 14:00 | Одеський апеляційний суд |