2-с-64/11
(судовий наказ № 2н-3193/10)
про скасування судового наказу
10.10.2011 Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нор Н. В.
при секретарі - Женчук О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу 2н-3193/10, виданого Личаківським районним судом м. Львова 18.03.2010р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Господар»про видачу судового наказу, -
Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу 2н-3193/10, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 18.03.2011р. на підставі заяви ЛКП «Господар»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 874 грн. 75 коп. Мотивують тим, що між ними та стягувачем не існує правочину укладеного в письмовій формі, оскільки відсутнє посилання на відповідний договір, укладений між ними, і такий не долучений до матеріалів заяви. Вважає, що ЛКП «Господар»не надає послуг по утриманню житла та не надала жодного доказу суду понесених ним витрат по утриманню будинку. Тому просять заяву задоволити, а судовий наказ виданий Личаківським районним судом м. Львова від 18.03.2010р. - скасувати.
У судове засідання представник стягувача та боржники не з'явились, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, якою встановлено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, вважаю можливим розглянути заяву у їх відсутності.
У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Виходячи із змісту заяви про скасування судового наказу, боржниками оспорюється заявлена стягувачем сума до стягнення за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку.
Оцінюючи наведені боржником доводи в підтвердження своєї позиції, які не спростовані відповідачем, суд вважає, що перевірка обґрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості може бути проведена лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ 2н-3193/10 від 18.03.2010р. слід скасувати, роз'яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.
Судовий наказ 2н-3193/10, виданий 18.03.2010р. Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛКП «Господар»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 874 грн. 75 коп. скасувати.
Роз'яснити, що заявлені Львівським комунальним підприємством «Господар»вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н. В.