Справа №: 2-2370/11
Іменем України
"21" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 11 квітня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні характери, на грунті чого у них постійно виникали сварки щодо питання ведення сумісного господарства та укладу сім'ї. А тому вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до розладу і фактично припинення шлюбних відносин з лютого 2008 року. В добровільному порядку визначили місце проживання дитини, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Позивач та відповідач на розгляд справи не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у зв'язку з тим, що не можуть явитися в судове засідання Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд з врахуванням думки сторін ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2008 року, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Подружнє життя фактично припинили з лютого 2010 року, через те, що у них різні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння щодо питань ведення сумісного господарства, в зв'язку з чим в сім'ї виникали постійні непорозуміння, що призвело до втрати почуття кохання і взаєморозуміння. Відповідач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає повністю.
Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст., ст.10, 11, 60, 61, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 квітня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 119.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: