Справа №: 6-39/11
Іменем України
"16" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за поданням відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення у справі, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем ОСОБА_2, -
Начальник міського відділу ДВС Олександрійського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що в провадженні державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчі документи, видані Олександрійським міським судом про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2., інших фізичних та юридичних осіб боргів.
Боржник ухиляється від їх сплати, борг - становить 80819,60 грн.
Вжити заходів примусового виконання рішень, передбачених ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, щодо стягнення боргу неможливо, тому що, згідно перевірки майнового стану та місця проживання боржника встановлено, що боржник виїздить за межі України.
Згідно положення ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, виконання зобов'язань або розв'язання спорів за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, тобто несплати платежів боржником є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Подав заяву з просьбою розглянути справу у його відсутність.
Боржник в судове засідання не з'явився.
Стягувач підтримав подання.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник ухиляється від обов'язку, встановленого рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
А тому необхідно встановити додатковий спосіб і порядок виконання рішення, обмеживши боржника у праві виїзду за кордон.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Улан Уде Бурятії РФ, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, тобто сплати на користь ОСОБА_2 інших фізичних та юридичних осіб боргів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня оголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: