Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1784/11

Справа №: 2-1784/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1500 грн. 93 коп. невиплаченої їй заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 1311 грн. 67 коп., моральну шкоду 5000 грн. 00 коп.

Вимоги мотивує тим, що до 14.04.2006 року працювала у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, не виплачуючи вчасно та в повному обсязі заробітну плату.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували у трудових правовідносинах. Позивач до 14.04.2006 року працювала у відповідача і за цей період відповідач заборгував зазначену суму, своєчасно і в повній мірі не виплачуючи заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 34 ЗУ Про оплату праці, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001р. №159. відповідач повинен сплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з попущенням термінів її виплати. Суд погоджується з розрахунком позивача.

Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, так як позивач пропустив установлений ст. 233 КЗпП України тримісячний строк звернення до суду. Поважних причин пропуску строку не навів.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 188 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 115,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” п/р 26001230780001 у філії ВАТ КБ “Надра”, МФО 323624; код ЄДРПОУ 33650337 на користь ОСОБА_1 1500 грн. 93 коп. невиплаченої їй заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з пропущенням строків її виплати 1311 грн. 67 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоелектроцентраль” судовий збір 188 грн. 20 коп. на користь Олександрійського УДК на рахунок 31212206700006, код платежу 22030001, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі виплат за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
19409488
Наступний документ
19409490
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409489
№ справи: 2-1784/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.07.2020 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.07.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Баран Михайло Іванович
Васютін Олександр Леонідович
Інспекція Державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації
Прокопець Тетяна Миколаївна
Псьол Надія Анатоліївна
Сидор Ігор Зеновійович
позивач:
Баран Світлана Олександрівна
Дмитрів Ірина Мирославівна
Левченко Анна Вікторівна
Марущак Юрій Васильович
Онишків Андрій Павлович
Псьол Віктор Олексійович
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
боржник:
Батін Дмитро Миколайович
Шеховцов Сергій Володимирович
заявник:
ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС"
представник заявника:
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Онопченко О. В.