Справа № 3-2939/11
21.11.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Східно - Черноморського державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.10.2011 року о 11-00 годин на Центральному ринку м. Сімферополя ОСОБА_2 здійснювала продаж водних живих ресурсів - риби свіжої «карась» без документів, які підтверджують законність їх придбання (накладна, фіскальний чек), а також без документів, які підтверджують якість та безпеку їх вживання (ветеринарне свідоцтво, висновок СЕС), чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та продукції з них», та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №014287 від 06.10.2011р., з яким він був ознайомлений, підписав.
Об?єкти тваринного світу - свіжа риба «карась» - 4 кг після складання опису-оцінки передані під сохранну розписку ОСОБА_2
ОСОБА_2 до суду не з?явився, про місце та дату розгляду адміністративного протоколу повідомлений під підпис у протоколі. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з ним погоджується та наданими у ньому ним поясненнями, де він підтвердив факт торгівлі без відповідних документів; описом - оцінкою вилучених об»єктів тваринного світу, сохранною розпискою ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Призначаючи вид та міру стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись статтями 33, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя