Справа № 2-2348/11
29.09.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договорами позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2008р., між його померлою дружиною ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 передала відповідачеві 25.000 грн., а останній зобов'язався повернути гроші через місяць після відповідної вимоги. 05 вересня 2009р. відповідача повідомили про необхідність повернення грошей, однак до теперішнього часу позичену суму ОСОБА_2 не повернув. Крім того, 18.12.2008р. між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено ще один договір позики, згідно з яким його дружина передала відповідачеві суму - 100.000 грн., а останній зобов'язався повернути гроші в строк до 18 травня 2009р. Зазначене зобов'язання відповідач теж не виконав. На підставі наведеного, а також тієї обставини, що він є єдиним спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_3, він вимушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача за першою позикою: 25.000 грн. - основний борг, 9064.26 грн. - індекс інфляції, 2145,21 грн. - 3% річних. За другою позикою: 100.000 грн. - основний борг, 20986,17 грн. - індекс інфляції, 7471,23 грн. - 3% річних. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1646,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1.000 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.
Третя особа - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів (в заочному порядку).
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що за договором позики від 05.08.2008р. ОСОБА_2 одержав гроші в сумі 25.000 грн., які зобов'язувався повернути позичальнику ОСОБА_3 через місяць після першої вимоги, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи (а.с.11).
За договором позики від 18.12.2008р. ОСОБА_2 одержав гроші в сумі 100.000 грн., які зобов'язувався повернути позичальнику ОСОБА_3 в строк до 18.05.2009р., що також підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи (а.с.12).
Незважаючи на пред'явлені у 2009р. вимоги повернути кошті за розпискою від 05.08.2008р., а також сплив строку повернення грошей за розпискою від 18.12.2008р., відповідач гроші не повернув, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 позичені суми в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав письмові розписки, підписані ОСОБА_2, які засвідчують факт отримання останнім грошей від ОСОБА_3 в сумах 25.000 грн. та 100.000 грн. (а.с.11,12). Поряд з цим, в матеріалах справи немає жодного доказу про повернення відповідачем боргу в будь-якій сумі.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами були фактично укладені договори позики, згідно з умовами яких ОСОБА_3 надала відповідачу вищевказані суми, але останній не виконав своїх зобов'язань за договорами і у встановлені договорами строки гроші не повернув, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 сум боргу.
Зазначені кошти повинні бути стягнуті на користь саме позивача ОСОБА_1, оскільки останній є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 (а.с.15), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.16,17).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На думку суду, права кредитора за грошовими зобов'язаннями між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 не є такими, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, та можуть входити до складу спадщини.
Згідно зі ст.1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Що стосується першої позики в розмірі 25.000 грн., суд погоджується із наданими позивачем розрахунками індексу інфляції (з моменту пред'явлення вимоги про повернення коштів, тобто з жовтня 2008р. по травень 2011р.) - 9064,26 грн., а також 3 % річних (з 05.08.2008р. по 14.06.2011р.) - 2145,21 грн.
Також обґрунтованим є розрахунок (договір позики в розмірі 100.000 грн.) індексу інфляції з 18.05.2009р. - 20986,17 грн., а також 3 % річних (з 18.12.2008р. по 14.06.2011р.) - 7471,23 грн.
Виходячи з принципу диспозитивності, саме такі суми заборгованості враховуються судом.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1.000 грн. - документально підтвердженні витрати на правову допомогу.
Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судовий збір в сумі 1646,66 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1218, 1230 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 05.08.2008р.: 25.000 (двадцять п'ять тисяч) грн. - основний борг; 9064 (дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 26 коп. - індекс інфляції; 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 21 коп. - 3% річних, а всього - 36.209 (тридцять шість тисяч двісті дев'ять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 18.12.2008р.: 100.000 (сто тисяч) грн. - основний борг; 20986 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. - індекс інфляції; 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 23 коп. - 3% річних, а всього - 128.457 (сто двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1.000 (одна тисяча) грн., судовий збір в сумі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя