Постанова від 17.10.2011 по справі 1-2/11

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-2/11

ПОСТАНОВА

17.10.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді Запорощук А. В.

секретаряЛьошенка О.В.

за участі прокурораЧернишенка В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкис.м.т. Вільшанка Кіровоградської області, болгарки , громадянки України, освіта вища , не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,не судимої

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуюється в тому, що вона шляхом зловживання довірою громадянина ОСОБА_6 , внаслідок наданих йому про неї рекомендацій від посадових осіб Вільшанської РДА , про те що вона є співвласником недобудованого будинку по вул. Гранітна в с.м.т. Вільшанка Кіровоградської області та представившись пайовиком забудови, не маючи погодження з пайовиками даної забудови , без укладення договору купівлі-продажу , здійснила реалізацію даного будинку ОСОБА_6 , заволодівши його коштами на суму 7000 грн., та згодом розпорядилась ними на власний розсуд.В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 в зв"язку з закінчення строків давності, оскільки ОСОБА_5 скоїла злочин , який у відвідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої важкості. Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю , а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строків давності.

Суд вважає , що прокурор в процесі судового розгляду правильно перекваліфікував дії ОСОБА_5 з ч.3 ст.365 КК України на ч.1 ст.190 КК України, та не погоджується з позицією потерпілих, які просять засудити ОСОБА_5 за ч.3 ст.365 КК України та призначити їй покарання, оскільки потерпілими не надано суду доказів спричинення тяжких наслідків у відповідності до примітки 4ст.364 КК України. Також не доведено , що ОСОБА_5 вчиняла умисні дії , які виходять за межі наданих їй повноважень, тому її дії не можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.365 КК України.Суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду .

Керуючись ст.49 КК України ст.11-1 ,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_5 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.

На постанову протягом 7-діб з дня її винесення , може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Суддя А. В. Запорощук