Справа № 8-а-155/11
07.11.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Деменка С.В., при секретарі - Мороченець Т.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 10.08.2008 року. Заявник вважає, що прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 року є істотною для справи обставиною, оскільки встановлює розмір та порядок нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни, а саме з 23.07.2011 року підвищення проводиться в розмірі 49,80 грн. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова передбачає нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги постійно без обмеження терміну, просить зупинити виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року, скасувати її та постановити нову із зазначенням конкретного періоду.
Представник заявника, позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами без задоволення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення.
Як вбачається із заяви УПФУ в Центральному районі м. Сімферополі нововиявленими обставинами заявник вважає постанову КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 р., однак вказана обставина виникла після ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим не може вважатися нововиявленою.
Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не має.
Також суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про перегляд постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Центральній районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя