Справа № 2-417/11
"21" листопада 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Ясінський Л. Ю.
при секретарі Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації по заборгованності по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення 14532 (чотирнадцять тис.п»ятсот тридцять дві) грн.50 (п»ятдесят) коп. заборгованності за несплату аліментів; 4359 (чотири тис.триста п»ятдесят дев»ять грн. 69 ( шістдесят дев»ять) коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, але станом на 01.09. 2011 року має заборгованність у розмірі 14532,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком наданою відділом ДВС Ульяновського районного управління юстиції (а.с. 10).
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не сплачував аліменти в зв»язку з тим що в нього не було роботи тому він не мав можливості своєчасно сплачувати аліменти.
Заслухавши пояснення позивачки її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.ст. 194,196 Сімейного Кодексу України суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Згідно довідки-розрахунки відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції (а.с.10) за період з 09.11.2006 року по 01.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по аліментам у розмірі 14 532 грн. 50 коп.
При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення нейстойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що передбачено положенням ст.196 СК України.
Згідно розрахунку неустойка (пеня), на суму нарахованих, але не сплачених аліментів складає 4359 (чотири тис.триста п»ятдесят дев»ять грн. 69 ( шістдесят дев»ять) коп., яка підлягає стягненню з відповідача, як з такого, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Поважних причин для зменшення суми неустойки (пені), які б суд врахував при винесенні рішення, відповідачем суду не ненадано.
Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. 180, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації по заборгованності по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14532 (чотирнадцять тис.п»ятсот тридцять дві) грн.50 (п»ятдесят) коп. заборгованності за несплату аліментів; 4359 (чотири тис.триста п»ятдесят дев»ять грн. 69 ( шістдесят дев»ять) коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 650 (шістсот п»ятдесят) грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -19532,19 (дев»ятнадцять тис.п»ятсот тридцять дві грн. дев»ятнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 92 (дев»яносто дві) коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протяром'десятйТцйів з моменту проголошення.
Суддя:Л. Ю. Ясінський
| № рішення: | 19409433 |
| № справи: | 2-417/11 |
| Дата рішення: | 21.11.2011 |
| Дата публікації: | 05.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Благовіщенський районний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (07.12.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 28.02.2020 |
| Предмет позову: | про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщення, встановлення термінів для звільнення жилого приміщення. накладення штрафу за систематичне порушенн |
| 02.11.2023 08:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 24.01.2024 08:15 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 23.10.2025 11:30 | Сколівський районний суд Львівської області |
| 24.11.2025 12:50 | Личаківський районний суд м.Львова |