Рішення від 22.11.2011 по справі 2-428/11

Справа № 2-428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ульяновка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №251418-СRED, за умовами якого останній отримав строковий кредит в розмірі 15000 (п"ятнадцять тис.) грн., під 32 % річних та остаточним строком погашення до 18.03.2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 19205,30 грн., яка складається з наступного: 8889,14 грн.- заборгованність за кредитом; 9163,53 грн. - заборгованність по відсоткам; 250 грн.-штраф (фіксована частина); 902,63 грн.-штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з"явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 312грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість, за кредитним договором № 251418-СRED від 19.09.2008 року, в розмірі 19205.30 (дев"ятнадцять тис.двісті п"ять грн.тридцять коп.) дол. США, та судові витрати в сумі 312грн. 05 коп.(триста дванадцять грн.п"ять коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. Ю. Ясінський