Рішення від 21.11.2011 по справі 2-419/11

Справа № 2-419/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Ульяновського МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій зазначила, що 10 червня 2007 року, ОСОБА_3, що мешкала в м. Кишиневі, Республіки Молдова, продала по розписці від 10.06.2007 року їй - ОСОБА_4 ціле домоволодіння, що розміщене в с.В.Трояни, Ульяновського району, Кіровоградської області по вул.Поворознюка, 58 та складається з одноповерхового житлового будинку площею 64.10 кв.м.веранди площею 10.10 кв. м. Біля будинку розміщено сарай загальною площею 28.80кв.м.,будинок огороджений дерев'яною огорожею.

Зазначений правочин не був зареєстрований в нотаріальній конторі у відповідності до вимог чинного законодавства і тому придбаний позивачкою будинок рахується на правах особистої власності за гр. ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, від 06.05.1988р., спадкова справа №87, що записаний в технічному растпорті на житловий будинок, реєстраційний №446/2.

Після смерті ОСОБА_3 28.02.2008 року, у відповідності до книги актів цивільного стану відділу РАЦС м. Кишенева, Республіки Молдова, спадкоємцем по закону першої черги на вище зазначене майно є її чоловік ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та який в свою чергу у відповідності до заяви зареєстрованої в В.Троянівській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області №7358 від 01.08.2008 року, відмовився від прийняття спадкового майна, і також не заперечував щодо продажі вище значеного домоволодіння з прибудинковими будівлями та земельною ділянкою його дружиною ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.1 ст.220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемний, однак, в той же час у відповідності, до вимог ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи позивчка й вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засіданя не з»явилась надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засіданя також не з»явився повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Ульяновського МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_4 на домоволодіння №58 з прибудинковими будівлями по АДРЕСА_2

Зобов»язати Ульяновське міжрайонне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на домоволодіння №58 з прибудинковими будівлями по АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд.

Суддя:Л. Ю. Ясінський