Справа № 3-2962/11
10.11.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного м. Сімферополя Автономної Республіці Крим Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бахчисарайського району, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
по ч. 1 ст. 203 КпАП України,
Відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 203 КУпАП про те, що він проживає на території України без відповідних документів на право проживання.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що проживає на території України з моменту народження, з 2000 року постійно зареєстрований по місцю постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2, однак, у зв'язку із тяжкою працею та віком досі має паспорт громадянина СРСР, який не змінював на паспорт громадянина України. Ніякого умислу порушувати правила проживання в Україні у нього не було. Лише при оформленні пенсії він дізнався про необхідність змінити паспорт, однак, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Так, 28 жовтня, без зазначення року складання, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол №001957 за ч.1 ст. 203 КУпАП про те, що ця особа в якості особи без громадянства проживає на території України з 01.09.2005р. без документів на право проживання, чим порушив Постанову КМУ «Про правовий статус ІГ і ОБГ».
Статтею 256 КУпАП передбачено перелік обов'язкових реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, без яких він не має законної сили.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі, в тому числі, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається із наведеного протоколу у ньому не вказаний рік його складання, не конкретизоване положення вказаної ПКМУ, яке порушено ОСОБА_2 (тобто, об'єктивна сторона правопорушення).
Крім того, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2, він зареєстрований Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в АРК у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2, та його місце реєстрації за цією адресою з 2000 року не змінювалося.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №001957 від 28 жовтня не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та його не може бути прийнято судом в якості доказу.
На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 247, 256, 293, 294 КУпАП, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя