Справа № 3-2868/11
21.11.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2 19.10.2011 року о 18 год. 00 хв. у м. Сімферополі, вул. Руська, керуючи автомобілем Форд, р.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у руху а/м Мерседес, р/н НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого, скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 16.11 ПДР України.
ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки має водійські права коло 9-ти років, грубих порушень ПДД в нього не було, за останній рік до даного ДТП було лише одне порушення ПДД. Крім того, приватно працює на автомашині з перевозки вантажу, і це є його єдиним джерелом доходу.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 10.1, 16.11), що спричинило скоєння ДТП.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі щире розкаяння винного, його пояснення, дані ДАІ про останні порушення у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді максимально передбаченого штрафу у розмірі 425 грн.
На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя