Справа № 3-925/11
17 листопада 2011 року 17 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Георгієвка Совєтського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. 13 листопада 2011 року о 02 годині 00 хвилин на вул. 40 років Перемоги в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282537 від 13.11.2011 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 13.11.2011 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_1 на вул. 40 років Перемоги в смт. Совєтський був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 1,16 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 від 13.11.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1. в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 1,16 проміле;
- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1. 13.11.2011 року о 02 годині 16 хвилин знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених доказів. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не має постійного місця роботи і доходу у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги відсутність у нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, з врахуванням ступеня алкогольного сп'яніння, в якому перебував винний під час керування автомобілем, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, встановлений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вважаю, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш м'яке адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик