22 вересня 2011 р.Справа № 2-а-4013/10/2114
Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції:
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
07 грудня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона, в якому просить зобов'язати відповідача поновити строк перерахунку його пенсії з 01.02.2010 року, здійснити перерахунок його основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, починаючи з 01.02.2010 року та стягнути з Управління пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона заборгованість пенсійних виплат з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.02.2010 року по 06.06.2010 року - залишити без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.
Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, про наявність ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року дізнався лише при ознайомлені у суду -21 грудня 2010 року.
Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи про наявність ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року позивач дізнався лише при ознайомлені у суду - 21 грудня 2010 року клопотання про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та а апеляційну скаргу позивачем було подана 24 грудня 2010 року, якби в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду.
Але позивачем не надано доказів ти самим і невмотивовано причини пропуску строку.
Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.
ГоловуючийсуддяС.І. Жук
суддяЮ.В. Яковлев
суддяД.В. Запорожан