Ухвала від 15.11.2011 по справі 2-а-4618/11

Справа № 2-а-4618/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні адміністративну справу за позовом Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради, третя особа -фізична особа -підприємець ОСОБА_2 про визнання дій Херсонської міської ради протиправними та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Антонівська селищна рада звернулась до суду із позовом до Херсонської міської ради, третя особа -фізична особа -підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії Херсонської міської ради з прийняття пункту 2.2. рішення від 31.05.2011 року № 229 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою зі складання договору оренди земельної ділянки фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 -орієнотованою площею 3,6887 га, із земель запасу, по АДРЕСА_1 під будівництво складського комплексу; скасувати пункт 2.2. рішення Херсонської міської ради від 31.05.2011 року № 229 «Про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо оформлення права землекористування»щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою зі складання договору оренди земельної ділянки фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 - орієнотованою площею 3,6887 га, із земель запасу, по АДРЕСА_1 під будівництво складського комплексу.

В судовому засіданні представником відповідача Херсонської міської ради порушено питання про закриття провадження у справі у зв*язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо порушеного представником відповідача питання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно -правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Порушене позивачем питання, щодо правомірності передачі земельної ділянки в оренду фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2, свідчить про наявність спору про право в сфері земельних правовідносин, а тому відповідно до положень ст. 15 ЦПК України та норм Кодексу адміністративного судочинства України, які не передбачають спори які витікають із земельних правовідносин, підлягає вирішенню в порядку господарського, а не адміністративного судочинства зважаючи на суб*єктний склад сторін у даній справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі в тому числі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне роз*яснити позивачеві, що порушене ним питання підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради, третя особа -фізична особа -підприємець ОСОБА_2 про визнання дій Херсонської міської ради протиправними та скасування рішення в частині - закрити.

Роз*яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 -ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяО. В. Біднина

Попередній документ
19395829
Наступний документ
19395831
Інформація про рішення:
№ рішення: 19395830
№ справи: 2-а-4618/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 02.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.07.2011)
Дата надходження: 27.05.2011
Предмет позову: зобовязання поставити відмітку в державному акті
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
Відділ держкомзему у м.Ірпінь Київської області
ГУПСЗН
Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФ України в Калуському районі
упфу
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабак Галина Петрівна
Бартко Сергій Михайлович
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
Гончарук Григорій Іванович
Захаров Кім Петрович
Кулик Надія Василівна
Куценко Валентина Іванівна
Маляренко Анатолій Іванович
Стеценко Анатолій Олексійович
Ходакова Ганна Кир"янівна