Справа № 2-с-290/11
09.08.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
29.04.2009 р. за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2178 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування боргу за послуги стільникового зв'язку за договором № 1.11393873, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві вражає, що даний наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: судовий наказ від 29.04.2009 р. на його адресу не надійшов; про видачу судового наказу від 29.04.2009 р. по справі № 2-н-1138/09 йому стало відомо від державного виконавця, в провадженні якого на теперішній час знаходиться виконавче провадження, державний виконавець повідомлень та постанов йому не надавав.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
Судовий наказ від 29.04.2009р., виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2178 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування боргу за послуги стільникового зв'язку за договором № 1.11393873, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.-скасувати.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. Б. Корецький