Справа № 2-с-377/11
03.10.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
30.08.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4740 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожиту енергію та гаряче водопостачання, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»ним ніколи не було укладено договорів, розрахункових книжок також не має.
В розрахунку доданому до заяви зазначено, що в квартирі прописано 2 чел., але його мати, яка була прописана за цією адресою,ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить свідоцтво про смерть. Також при формуванні суми заборгованості не було враховано строк позовної давності, який відповідно до ст.. 257 ЦК України становить 3 роки.
Таким чином, на підставі наведеного можна зробити висновок про те, що між ними існує спір про право та останній повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 30.08.2011р., виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4740 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожиту енергію та гаряче водопостачання, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.-скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. Б. Корецький