Справа № 2-с-353/11
15.09.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
03.08.2011р. за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2644 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за послуги тепло забезпечення та гаряче водопостачання, три відсотки річних в сумі 228,48 грн.,втрати від інфляційних процесів в сумі 834,71 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що період з 01.12.2003 р. по 01.07.2011 р. за який нарахована заборгованість значно перевищує строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить 3 роки. Також рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2007 р. з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»було стягнуто 1267,99 грн. суми боргу за послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
Судовий наказ від 03.08.2011р., виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2644 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за послуги тепло забезпечення та гаряче водопостачання, три відсотки річних в сумі 228,48 грн.,втрати від інфляційних процесів в сумі 834,71 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.-скасувати.
Роз'яснити МКП «Херсонтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. Б. Корецький