Справа № 2-с-276/11
19.07.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
02.06.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5560 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожиту енергію та гаряче водопостачання, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те,що заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, що склалася з жовтня 2005 р. до квітня 2011 р., але до суду звернулося лише у липні 2011 р. Також даний строк значно перевищує строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України та становить 3 роки.
Таким чином, на підставі наведеного можна зробити висновок про те, що між ними існує спір про право та останній повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 02.06.2011р., виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5560 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожиту енергію та гаряче водопостачання, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., держмито в розмірі 25 грн.50 коп.-скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. Б. Корецький