Справа № 2-н-3190/11
19.10.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву Приватного підприємства «Жилтранс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Жилтранс» у розмірі 1320 грн. 68 коп., та витрати на ІТЗ.
Відповідно до довідки Адресного бюро Херсонської області , яка була надана на запит судді щодо з'ясування місця реєстрації боржника встановлено, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_1.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи -боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Також ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачає, що у разі отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суд виносить ухвалу про відмову у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті заяви Приватному підприємству «Жилтранс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику його право на звернення із заявленими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк із дня її винесення.
СуддяД. Б. Корецький