Справа № 2-4373/11
14.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Ю.І.Бочко,
при секретарі М.Є.Шиліній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин втрати почуття любові та поваги, розбіжностями в інтересах та відсутності бажання бути разом, внаслідок чого сумісне проживання стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинилися та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач на примирення йти не бажає, збереження сім'ї за таких обставин вважає неможливим, просив шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримав, просив шлюб розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 15.04.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 98.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін -ОСОБА_2 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяЮ. І. Бочко