21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1788/10/2117
Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції:
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -
20.12.2010р. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області звернулося до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, в якому просило скасувати постанову відповідача від 29.11.2010р. про накладання штрафу в сумі 340грн. за невиконання рішення суду.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.12.2010р. позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області залишений без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні на рішення, дії чи бездіяльність органу виконавчої служби подається в десятиденний строк до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав по пошті оскаржувану постанову 14.12.2010р. /а.с.16/ та звернувся до суду з вищезазначеним позовом в межах десятиденного строку 20.12.2010р.
Отже, на підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що в порядку п.4 ч.1 ст.204 КАС України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції -скасуванню, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області задовольнити, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: