Категорія №10.1
24 жовтня 2011 року Справа № 2а-6077/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Петросян К.Є.,
за участю секретаря - Ковіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків , -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року задоволено позовні вимоги Антрацитівського міського центру зайнятості про стягнення з Дочірнього підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6238,95 грн.
При цьому, в постанові суду та виконавчому листі, виданому 28.09.2011, судом допущено описку при зазначенні найменування відповідача - Державне підприємство «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» замість Дочірнього підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ».
10.10.2011 до суду надійшла заява Антрацитівського міського центру зайнятості про виправлення допущеної описки.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву від 21.10.2011 про розгляд заяви за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, що перебуває в матеріалах справи, вірним найменуванням відповідача є Дочірнє підприємство «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ».
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові суду від 04.08.2011 року описку щодо найменування відповідача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.09.2011 по справі №2а-6077/11/1270, зазначивши вірною найменування відповідача Дочірнє підприємство «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» заміст Державного підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ».
Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену в постанові суду від 04.08.2011 року по справі №2а-6077/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 04.08.2011 року по справі №2а-6077/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ», виданому Луганським окружним адміністративним судом 28.09.2011 року.
Вважати правильним найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Надєжда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
К.Є. Петросян