Категорія №6.3
Іменем України
14 жовтня 2011 року Справа № 2а-7534/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Прудника С.В.
при секретарі: Шматковій Д.О.
за участю сторін:
представник позивача: не з'явився
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міловської районної державної адміністрації до Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -
29 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Міловської районної державної адміністрації до Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Міловська районна державна адміністрація Луганської області є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» в управлінні відповідних місцевих державних адміністрацій перебувають об'єкти державної власності, передані їм в установленому порядку. Таким об'єктом є адміністративна будівля, що розташована на вул. Леніна, 40 в смт. Мілове Луганської області.
У березні 2011 року за пропозицією Луганської обласної державної адміністрації було поставлено питання щодо безоплатної передачі цієї адміністративної будівлі з державної власності у комунальну власність. При підготовці необхідної документації для розгляду цього питання на черговій сесії Міловської районної ради було виявлено, що свідоцтво про право власності оформлено неналежним чином, а саме: відсутні записи про число дати видачі свідоцтва, назва, номер і дата розпорядження Міловської районної державної адміністрації та відомості про запис у реєстрову книгу.
З метою приведення правоустановчого документа у відповідність до вимог законодавства райдержадміністрація звернулася до Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із запитом від 22.04.2011 № 7.210/2-679 щодо надання інформації про наявність відповідного запису у реєстровій книзі про адміністративну будівлю райдержадміністрації та можливість внесення необхідних записів до свідоцтва про право власності на цю будівлю. МРГП «БТІ» листом від 26.04.2011 № 184 була надана відповідь про те, що право власності на адміністративну будівлю по вул. Леніна 40 в смт. Мілове не зареєстровано.
18.05.2011 райдержадміністрація звернулася до МРГП «БТІ» з клопотанням про реєстрацію права власності на зазначену адмінбудівлю на підставі свідоцтва про право власності на адміністративний будинок, яке було видане МРГП «БТІ» в серпні 2000 року. Але реєстратором МРГП «БТІ» було прийнято рішення від 25.07.2011 про відмову в реєстрації у зв'язку з тим, що надана документація не відповідає чинному законодавству.
З цим рішенням райдержадміністрація не погоджується з таких підстав.
Зазначена будівля перебуває на балансі райдержадміністрації з 1992 року на підставі розпорядження представника Президента України - голови районної державної адміністрації Міловського району від 28.04.1992 №12, згідно якого майно виконавчого комітету районної Ради народних депутатів було передано у розпорядження районної державної адміністрації, в тому числі й адмінбудівля, що підтверджується витягом з Журналу обліку основних засобів 05-11 райдержадміністрації.
13 лютого 1998 року МРГП «БТІ» був складений технічний паспорт на адміністративну будівлю за інвентарним номером 1470, в якому власником зазначено Міловську районну державну адміністрацію.
У 2000 році, згідно діючого на той час законодавства, на підставі розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації від 28.08.2000 №308 «Про оформлення правових документів на будівлю у смт. Мілове по вул. Леніна № 40» МРГП «БТІ» було видане свідоцтво про право власності на адміністративний будинок на вулиці ім. Леніна, 40 в тому, що цей будинок дійсно належить Міловській РДА на праві державної власності за підписом в. о. начальника МРГП «БТІ» С.В.Дрюкова та посвідченого печаткою.
Таким чином, МРГП «БТІ» мало внести відповідний запис у реєстрову книгу, але з невідомих причин право власності райдержадміністрації на адміністративну будівлю по вул. Леніна 40 в смт Мілове не зареєстровано, що робить видане свідоцтво недійсним.
На підставі цього свідоцтва протягом усього періоду були здійснені певні юридичні та інші дії, що мають правові наслідки.
Позивач вважає, що така ситуація склалася повністю з вини посадових осіб МРГП «БТІ», тому усунення виявлених недоліків у свідоцтві та внесення реєстрового запису повинно бути здійснено цією організацією без вимоги додаткових документів.
У зв'язку з чим позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2011, зобов'язати Міловське районне госпрозрахункове підприємство «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності Міловської районної державної адміністрації Луганської області на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в; зобов'язати відповідача видати документ, що посвідчує право власності Міловської РДА на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Судом встановлено, що розпорядження представника Президента України - голови районної державної адміністрації Міловського району від 28.04.1992 №12 усе майно виконавчого комітету районної Ради народних депутатів було передано у розпорядження районної державної адміністрації (а.с.11).
13.02.1998 МРГП «БТІ» був складений технічний паспорт на адміністративну будівлю за інвентарним номером 1470, в якому власником зазначено Міловську районну державну адміністрацію (а.с.9-10).
Розпорядженням голови Міловської РДА від 28.08.2000 №308 встановлено право власності та зобов'язано видати свідоцтво про право власності на адміністративний будинок за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в (а.с.14).
У 2000 році МРГП «БТІ» було видане свідоцтво про право власності на адміністративний будинок на вулиці ім. Леніна, 40 в тому, що цей будинок дійсно належить Міловській РДА на праві державної власності (а.с.8). Свідоцтво підписано в. о. начальника МРГП «БТІ» С.В.Дрюковим та посвідчено печаткою.
Витягом з журналу обліку основних засобів 05-11 райдержадміністрації підтверджується передача адмінбудівлі у розпорядження Міловської районної державної адміністрації (а.с.12-13).
12.08.2009 відділом Держкомзему у Міловському районі Луганської області Мілоській РДА виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в (а.с.20).
Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, з приводу здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до яких чинним законодавством, зокрема, віднесено право власності на об'єкти нерухомого майна, врегульовані нормами, Цивільного кодексу України, Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 18.02.2002 за №157/6445.
Абзацом 2 частини 1 статті 2 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом (частина 5 статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”).
Відповідно до статті 8 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” орган державної реєстрації прав:
1) проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації;
2) забезпечує ведення Державного реєстру прав;
3) надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом;
4) забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна;
5) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:
1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;
2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;
3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;
4) внесення записів до Державного реєстру прав;
5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;
6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.
Стаття 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” визначає підстави та порядок відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Так, відповідно до частини 1 статті 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:
1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;
2) об'єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на території іншого органу державної реєстрації прав;
3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа;
4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;
5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;
6) заявлене право вже зареєстровано.
Згідно із частиною 2 статті 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” за наявності підстав для відмови в державній реєстрації оформлюється рішення за зразком, встановленим Міністерством юстиції України.
Частиною 4 статті 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” передбачено, що відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.
Таким чином законом передбачено, що відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень повинна бути оформлена рішенням відповідного зразку.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2011 Міловська РДА звернулася до Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із запитом № 7.210/2-679 щодо надання інформації про наявність відповідного запису у реєстровій книзі про адміністративну будівлю райдержадміністрації та можливість внесення необхідних записів до свідоцтва про право власності на цю будівлю.
МРГП «БТІ» листом від 26.04.2011 № 184 була надана відповідь про те, що право власності на адміністративну будівлю по вул. Леніна 40 в смт. Мілове не зареєстровано.
18.05.2011 райдержадміністрація звернулася до МРГП «БТІ» з клопотанням про реєстрацію права власності на зазначену адмінбудівлю на підставі свідоцтва про право власності на адміністративний будинок, яке було видане МРГП «БТІ» в серпні 2000 року. Але реєстратором МРГП «БТІ» було прийнято рішення від 25.07.2011 про відмову в реєстрації у зв'язку з тим, що надана документація не відповідає чинному законодавству.
Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 за №7/5 затверджено Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке визначає порядок проведення державної реєстрації права власності та права користування (сервітуту) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; довірчого управління нерухомим майном; права власності на об'єкти незавершеного будівництва (далі - державна реєстрація прав), а також порядок взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.
Відповідно до пункту 1.4 Положення обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.
Державна реєстрація прав проводиться реєстратором БТІ за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, реєстратор якого проводить державну реєстрацію прав на цей об'єкт, про що викладено у пункту 1.7 Положення.
Згідно із пунктом 2.1 Положення для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав за формою, визначеною у додатку 1.
Заява про державну реєстрацію прав подається реєстратору того БТІ, яке здійснює свою діяльність відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав на території адміністративно-територіальної одиниці, на якій розташований об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації.
До заяви про державну реєстрацію прав додаються правовстановлювальні документи (додаток 2), їх нотаріально засвідчені копії, документи, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав та видачу витягу про державну реєстрацію прав, а також інші документи, визначені Положенням (пункт 2.2 Положення).
Реєстратор БТІ встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації, зокрема:
- відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом);
- відповідність повноважень особи, яка подає документи для проведення державної реєстрації прав, та сторін (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав;
- відповідність відомостей про об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, наявним у Реєстрі прав та поданим документам;
- відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають проведенню державної реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна;
- наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно.
Відповідно до п. 3.4 Положення за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав реєстратор БТІ приймає рішення про державну реєстрацію прав або відмову в ній.
У своїх діях реєстратор БТІ керується законодавством України.
Згідно із пунктом 3.5 Положення реєстратор БТІ відмовляє у проведенні державної реєстрації прав, якщо:
3.5.1 заявлене право не є таким, що підлягає державній реєстрації відповідно до Положення;
3.5.2 із заявою про державну реєстрацію прав звернулась особа (особи), яка не може бути заявником відповідно до Положення;
3.5.3 об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, розташований у межах території, на якій свою діяльність здійснює інше БТІ відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав;
3.5.4 подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства;
3.5.5 заявлене право вже зареєстроване;
3.5.6 не проведено технічну інвентаризацію об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або вона проведена не тим БТІ, що здійснює свою діяльність на території, у межах якої розташований такий об'єкт;
3.5.7 право власності та інші речові права на нерухоме майно виникли на підставі правочинів за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення заборони та/або арешту нерухомого майна, що підтверджується відповідним витягом;
3.5.8 право власності на нерухоме майно, що перебуває у податковій заставі, виникло з порушенням встановленого порядку відчуження;
3.5.9 відчуження або інше визначення юридичної долі об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, у випадках, встановлених нормативно-правовими актами, відбулося без отримання витягу з Реєстру прав або строк його дії закінчився;
3.5.10 у тридцятиденний строк з моменту надіслання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав заявником (заявниками) не усунено обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, позивачем до МРГП «БТІ» для проведення державної реєстрації були надані технічна інвентаризація, яка була оформлена Міловським районним госпрозрахунковим підприємством «Бюро технічної інвентаризації» та свідоцтво про право власності та адміністративну будівлю, що розташована на вул. Леніна, 40 в смт. Мілове Луганської області.
У пункту 3.5 Положення вказаний вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації прав власності, з яких жодне не є підставою для відмови у реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме: адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в.
Крім того, відповідач повинен був внести відповідний запис у реєстрову книгу ще при видачі свідоцтва про право власності у серпні 2000 року, тому суд вважає, що відповідач припустився помилки з вини посадових осіб МРГП «БТІ», у зв'язку із чим усунення виявлених недоліків у свідоцтві та внесення реєстрового запису повинно бути здійснено відповідачем без вимоги додаткових документів.
Відповідно до положень ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративному позову.
Проаналізувавши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що відповідачем не доведено, що він діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.
Тому вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2011, зобов'язання МРГП «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності Міловської районної державної адміністрації Луганської області на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул. Леніна, 40в підлягають задоволенню.
Вимога позивача щодо зобов'язання відповідача видати документ, що посвідчує право власності на спірну будівлю, задоволенню не підлягає, оскільки частиною 1 статті 15 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” передбачений певний порядок державної реєстрації права власності, одним із пунктів якого є видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних із реєстрацією, виготовленням та видачею документа про реєстрацію права власності задоволенню також не підлягає, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 N2264/5 «Про затвердження тарифів за надання послуг з користування Єдиним реєстром заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Реєстром прав власності на нерухоме майно», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2008 р. за N 1246/15937 (із змінами та доповненнями), установлено тариф за надання витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в розмірі сімдесяти двох гривень двадцяти п'яти копійок з урахуванням ПДВ. Дана норма стосується усіх осіб, підприємс тв, установ, організацій без виключення.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за можливе визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2011, зобов'язати Міловське районне госпрозрахункове підприємство «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності Міловської районної державної адміністрації Луганської області на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул.. Леніна, 40в, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Міловської районної державної адміністрації до Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2011.
Зобов'язати Міловське районне госпрозрахункове підприємство «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності Міловської районної державної адміністрації Луганської області на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Луганська облать, смт. Мілове, вул.. Леніна, 40в.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складено 19 жовтня 2011 року.
СуддяС.В. Прудник