Категорія 6.3
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2011 року Справа № 2а-7239/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Островської О.П.,
при секретарі -Кулигіні А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”в особі Луганської філії Українського державного центру радіочастот до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту відсутності ознак капітального будівництва, зобов'язання вчинити певні дії,-
22 серпня 2011 року позивач - Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Луганської філії Українського державного центру радіочастот звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про встановлення факту відсутності ознак капітального будівництва, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 09.09.2011 відмовлено у відкритті провадженні в частині позовних вимог про встановлення факту відсутності ознак капітального будівництва, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відкрито провадження в частині вимог про зобов'язання відповідача скасувати запис в реєстровій книзі №3 за реєстровим №195 від 28.11.2002 року.
05.10.2011 року у судовому засіданні представник позивача наддав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позову.
Представник відповідача Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації у судовому засіданні не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Подана заява фактично є відкликанням позову. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”в особі Луганської філії Українського державного центру радіочастот до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради про зобов'язання відповідача скасувати запис в реєстровій книзі №3 за реєстровим №195 від 28.11.2002 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Островська