Ухвала від 28.11.2011 по справі 2-н-77/11

28.11.2011 Справа № 2-н-77/11

УХВАЛА

28 листопада 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Волошко Т.П., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень,

встановив:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень, посилаючи на те, що боржник не виконує належним чином умов договору, в результаті чого виникла дана заборгованість.

Проте із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме заявник в своїй заяві просить стягнути заборгованість за надання послуг з теплопостачання, яка виникла за період з 01.01.2007 року по 30.11.2011 року, що значно перевищує строк позовної давності. Тому стягувана сума не є безспірною, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 294 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Т. П. Волошко

Попередній документ
19380240
Наступний документ
19380242
Інформація про рішення:
№ рішення: 19380241
№ справи: 2-н-77/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2011)
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2580,10 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Перепечай Катерина Григорівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гуна Микола Лаврентійович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Криворучко Микола Михайлович
Стасів Вікторія Володимирівна
Стасів Мар"ян Іванович
Суптеля Антоніда Сергіївна
Суптеля Сергій Іванович
Суптеля Сергій Сергійович
Суптеля Тетяна Федосіївна
Шуніна Оксана Миколаївна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Концерн " Міські теплові мережі "
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
Плоска Анжела Олександрівна
Прокурор Сокальського району в інтересах Цибулі І.М.
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"