Справа № 11-1223/11 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л.П.
Доповідач : Старинець
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Старинця Ю.В.
суддів: Аліфанова Ю.Б., Нешик Р.І.
за участю прокурора: Кузьміна С.В.
засудженого: ОСОБА_2
розглянула 2 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайсуду від 22 вересня 2011 року, яким
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с. Шуравне
Літинського р-ну, не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Порик
Хмільницького р-ну, не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту.
Вирішено питання з речовими доказами.
Як встановлено судом, 01.07.2011р. біля 10:00 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, за пропозицією останнього, перебуваючи вдвох в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з паркану, який розділяє домогосподарства ОСОБА_2 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку чотирьох металевих прутів, що були прикріплені до паркану та належать ОСОБА_5 довжиною по 6м на суму 600 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити і призначити йому 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок змінити, призначивши йому 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Апеляція прокурором відкликана.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій підтримані в суді засудженим ОСОБА_2, заслухавши прокурора про залишення вироку суду без зміни, колегія суддів вважає, що апеляції подані по справі задоволенню не підлягають з слідуючих підстав.
Вина засуджених в скоєному при обставинах встановлених судом доведена в повному обсязі матеріалами справи і засудженими не оспорюється.
Юридична кваліфікація діям засуджених за ст. 185 ч. 2 КК України дана вірно, а міра покарання призначена мінімальна, передбачена санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, згідно до вимог ст. 65 КК України. Доводи засуджених про зміну вироку та призначення їм більш суворого покарання, а саме по 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України являються безпідставними і суперечать закону, а саме, ст. 373 КПК України, згідно якої апеляційний суд, змінюючи вирок не вправі призначити засудженим більш тяжке покарання, яке призначив суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Хмільницького міськрайсуду від 22.09.2011р. відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни.
Судді:
З оригіналом вірно: