Справа № 22Ц-3398/11Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.
Категорія: 2 Доповідач: Міхасішин І. В.
"31" жовтня 2011 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс, за участю третьої особи Фонду Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення збитків, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2011 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 1.3 кредитного Договору №05/09 від 22 вересня 2009 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 вносити плановий платіж з дати подання ним позовної заяви, а саме з 25 червня 2011 року до закінчення судового розгляду.
На таку ухвалу, 14 жовтня 2011 року Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» поштою направило апеляційну скаргу.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із журналу судового засідання, представник третьої особи Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Лавренчук С.Ю. був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали.
Апеляційна скарга була подана лише 14 жовтня 2011 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого законом.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником не ставилося, а тому подану апеляційну скаргу відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс, за участю третьої особи Фонду Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення збитків - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
З оригіналом вірно: