Рішення від 16.11.2011 по справі 2-1652/11

Справа № 2-1652/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року 16 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 17.04.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №133ф, згідно якого банк надав кредит у розмірі 2000,00 грн. строком користування до 16 квітня 2009 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник належного виконання умов кредитного договору не дотримався. Таким чином станом на 28.10.2011 року утворилася заборгованість розміром 2515 грн. 92 коп.

У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду, і просити суд стягнути на його користь повернення позики та нарахованих коштів з відповідача розміром 2515 грн. 92 коп. та судові витрати по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №133ф від 17.04.2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн. строком користування до 16 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору.

Відповідно до заяви позичальника №133ф (#17889885) (а.с.9) позичальник ОСОБА_1 отримав від банка строковий кредит у сумі 2000 грн.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за кредитом , який приймається не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 115,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору кредиту.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, комісії відповідно до заяви та умов договору. При порушенні позичальником зобов'язань із погашенням кредиту позичальник сплачує банку пеню та штраф за кожний день прострочки, розмір якої зазначений у п.п.6.3, 6.4 умов договору .

Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором №133ф від 17.04.2007 року заборгованість по кредиту боржника ОСОБА_1 станом на 28.10.2011 року, становить в загальній сумі 2515,92 грн., з яких 603,24 грн. -заборгованість за кредитом, 304,49 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 50,75 грн. - пеня за несвоєчасність сплати відсотків за користування кредитом, 287,44 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 1020,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом. ( а.с.6).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2000,00 грн., однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 51 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1048, 1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218 ,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором №133ф від 17 квітня 2007 року, у розмірі 2515 (дві тисячі п»ятсот п»ятнадцять) грн. 92 коп. та судові витрати у сумі 171 грн., а всього 2686 ( дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко

Попередній документ
19377459
Наступний документ
19377461
Інформація про рішення:
№ рішення: 19377460
№ справи: 2-1652/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.02.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
10.09.2020 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
02.02.2021 15:00 Яворівський районний суд Львівської області
24.02.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.03.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
31.03.2021 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.04.2021 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
26.04.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.05.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.07.2021 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
08.09.2021 11:40 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПИН І М
МАКАРЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СІНГУР В О
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПИН І М
МАКАРЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СІНГУР В О
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
ВК ЧМР
Корнілова Надія Володимирівна
Михайлевич Максим Юрійович
Морозов Михайло Анатолійович
Новохатній Сергій Володимирович
Прийма Володимир Федорович
Ступкін Євгеній Сергійович
Чернопольський Геннадій Володимирович
позивач:
Демінська Євгенія Василівна
Комарова Ірина Володимирівна
Корнілов Юрій Борисович
Маргінов Юрій Валерійович
ПАТ " ПолтаваБанк"
ПАТ "УКРСИББАНК"
Рубан Лідія Петрівна
Ступкіна Наталія Миколаївна
боржник:
Лі Віктор Володимирович
Пономаренко Тетяна Володимрівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Дрожжин Олександр Ілліч
ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
Колодяжна Наталія Валеріївна
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
представник позивача:
Семочко О.А.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Івано-Франківська с/р
Івано-Франківська селищна рада Яворівського р-ну
КП "ДМБТІ"
П"ята дніпропетровська державна нотаріальна контора
Управління держкомзему у Яворівському р-н
Управління Держкомзему у Яворівському р-ні Л/о
Управління Держкомзему у Яворівському районі