вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про закриття провадження у справі
22 листопада 2011 р.Справа №2а-11555/11/0170/11
Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., при секретарі судового засідання Фурлетовій Г.Ю., розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішних справ України в АРК
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до виконання певних дій та стягнення,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішних справ України в АРК про визнання протиправною бездіяльність щодо ненаднянн інформації та документів за адвокатськими запитами №PPS-187, PPS-188 від 02.09.2011 року, зобов'язання надати інформацію та документи за адвокатскьими запитами №PPS-187? PPS-188 від 02.09.2011 року .
Ухвалами суду від 25.10.2011 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 22.11.2011 року представником позивача надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із отриманням відповідей на запити №PPS-187, PPS-188 від 02.09.2011 року від білогірського РВ ГУ МВС УКраїни в АРК згідно з листами за вих. № 58/13-9891 від 15.11.2011 року та № 58/13-9959 від 16.11.2011 року.
У своєму клопотанні представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України - досягнення сторонами примирення.
Однак, суд зазначає, що про примирення заявляєть обидві сторони, а не тільки позивач.
В цьому випадку у зв'язку з наданням відповідей на адвокатськи запити, відповідачем фактично виконані позовні вимоги, тобто предмета спору не існує, а тому позивач має право відмовитись від позову, а суд прийняти чи ні таку відмову.
Розглянувши клопотання представнкиа позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що фактично представник позивача відмовляється від позову з причин відсутності предмета спору.
Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 надані усі права сторони, передбачені КАС України, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішних справ України в АРК про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до виконання певних дій та стягнення.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Москаленко С.А.