вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
11 листопада 2011 р. Справа №2а-11559/11/0170/19
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю.,
при секретарі Устіновій І.В.,
за позовом Прокурора м. Євпаторії < Список > < Позивач в особі >
до Євпаторійської міської ради < Список > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний 4"
< Текст >
про визнання протиправним та скасування рішення,
< Текст >
Прокурор м. Євпаторії звернувся до суду з адміністративним позовом до Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний 4" про визнання протиправним та скасування рішення 6 скликання 5 сесії Євпаторійської міської ради №6-5/79 від 25.02.2011 року "Про надання дозволу ОСББ "Музейний 4" на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Євпаторія, вул. Чепурина І., 4/2, для забудівлі та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з наступною передачею у власність".
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.09.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
У судові засідання призначені на 11.10.11 року, 11.11.2011 року представник позивача не з'явився. Про дату та час слухання у справі був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про вручення повістки ( а. с. 25 та 33). Повістка про виклик до суду 11.10.11 року отримана представником позивача 28.09.2011 року ( а. с. 25), а повістка про виклик до суду 11.11.2011 року отримана - 14.10.2011 року ( а. с. 33).
Таким чином, судом встановлено, що прокурора було належним чином, тобто з дотриманням передбаченого ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України строку повідомлення, повідомлено про судові засідання, а саме - не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.
Судом встановлено, що як в матеріалах справи, так і в комп'ютерній програмі "Діловодство адміністративних судів" відсутні будь-які заяви чи клопотання з боку позивача про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав, суд вважає за можливе позовні вимоги прокурора м. Євпаторії до Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний 4" про визнання протиправним та скасування рішення 6 скликання 5 сесії Євпаторійської міської ради №6-5/79 від 25.02.2011 року "Про надання дозволу ОСББ "Музейний 4" на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Євпаторія, вул. Чепурина І., 4/2, для забудівлі та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з наступною передачею у власність" залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву прокурора м. Євпаторії до Євпаторійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний 4" про визнання протиправним та скасування рішення 6 скликання 5 сесії Євпаторійської міської ради №6-5/79 від 25.02.2011 року "Про надання дозволу ОСББ "Музейний 4" на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Євпаторія, вул. Чепурина І., 4/2, для забудівлі та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з наступною передачею у власність" залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
< Список >
Суддя < підпис > Кузнякова С.Ю.
< Текст >
11.11.11